» » К статье Е.Биттнер. «Планетарная система и жизнеобеспечение живой клетки»
Информация к новости
  • Просмотров: 1990
  • Автор: BOREJRUS
  • Дата: 6-04-2014, 10:55
6-04-2014, 10:55

К статье Е.Биттнер. «Планетарная система и жизнеобеспечение живой клетки»

Категория: Уроки познания

 К статье Е.Биттнер. «Планетарная система и жизнеобеспечение живой клетки»


Опубликована интересная статья. И в ней поднимается ряд вопросов, на некоторые из них автор  имеет свою точку зрения, которую и излагает в статье. Для автора важна оценка читателей, видящих статью с разных ракурсов. Оценки «нравится – не нравится» относятся к вкусу читателя и,  как правило,  мало имеют отношение к Истине. Статья заслуживает того, чтобы её, впрочем, как и другие публикуемые материалы, поднимающие аналогичные проблемы, обсуждали в чате или на КС.

К сожалению, опыт показывает, что люди привыкли к поверхностным оценкам прочитаемых материалов и часто  не пытаются серьезно  вникнуть в  них. Это сложившаяся, скорее всего, привычка…Однако важно: какие ассоциации, вопросы ставит автор  и вызвала статья,  как отвечает автор на ряд вопросов, поставленных в ней. Ведь идет процесс познания и поиска  наиболее эффективных путей к Истине, которая еще долго не позволит приблизиться к «Абсолютной» Истине.


Предисловие:


 Наш Мир  подчиняется единым законам развития материи для нашей Вселенной от первичных материй – до сложных систем, типа Разума, их никто не отменял, но познав их, можно  управлять и менять наш мир в соответствии с этими законами. Эти законы частично известны и называются они законами развития систем. Они не зависят ни от человека (его таланта, других особенностей), ни от «Бога», ни от СУЗ.


Не случайно в уроке 18 я начал с вопросов социологии и одной научной загадке – свободы воли.


 Представим себе, что некая цивилизации развилась до такой степени, что она смогла познать саму себя и выяснила, что, жизнь представляет собой физические процессы, которые могут быть не стабильными или стабильными, в зависимости от тех или иных факторов,  и, следовательно, управляемы.  Здесь могут быть две ситуации: управление во вред  развитию самой цивилизации или  ей во благо.


Расширим этот вопрос: Цивилизации, которые достигли указанного уровня, могут помочь цивилизациям более низкого уровня (аборигенам планеты –N) избежать развития методом проб и ошибок, т.е. дать им СУЗ, которая будет оберегать их эволюцию. Для аборигенов представители высшей цивилизации будут «Творцами», Богами и т.п. А для тех, кто помог им – они будут называть соответственно Богами цивилизацию еще более высокого уровня – тех, кто создал их «Сотворённый мир» и т.д. по цепочке – Золотому Пути. Таким образом, создается своего рода иерархия «Богов». И так каждый раз любая высокоразвитая цивилизация будет «создавать» себе «Богов», вплоть до тех, кто уже может создавать Вселенные и управлять ими,  они будут опять Богами или Высшим разумом. Так что этой цепочки и на нашем уровне не избежать. Но нужно всегда помнить, что стоит за словом БОГ.

И еще. Для эффективного решения задач, относящихся к творческим, необходимо параллельно идти двумя путями:

1. Изучать и открывать закономерности развития  исследуемых систем;

2. Изучать и развивать себя, нарабатывая новые тела сущности, а для этого активно развивать интуицию, творческое воображение, системное мышление.

А далее при систематической работе над собой возможен переход на уровень ТВОРЦА,когда развитием будет обеспечено понимание сути окружающего мира.

 

1. Про искусственность жизни. Солнечная система, хотя и «неправильная», но изначально образовалась она естественным образом и жизнь на ней возникла в соответствии с законами, которые прекрасно описаны  в «Неоднородной Вселенной». Далее возможно вмешательство с целью её совершенства, создания Родной СУЗ и при создании определенной экологической нише возможно заселение разумными существами. В итоге планета становится «искусственной». Интересная в этом плане работа Н.  Гаврилова о Земле, в которой он  приводит факты  разумного воздействия на нее, в результате  чего её можно назвать искусственным объектом.

Проводя аналогию с Белой Звездой с её «космическим лифтом», автор выдвигает свою гипотезу об аналогичном сотворении Земли. Естественно, такая гипотеза имеет право на существование. Но есть ли смысл создавать то, что прекрасно создает природа? «Подкорректировать»  всегда проще, чем создавать заново.


2. Об источнике Жизни. Следует особо обратить внимание на то, что Земля выбрана в качестве уникальной планеты, на которой в единственном числе высшие иерархи установили Источник жизни – Генератор Темной материи, т.к. именно с Земли – единственной планете в нашей Вселенной начинается восхождение по Золотому пути!  Причем она при своем движении соприкасается  и входит  в Рубеж – пространство, где находятся цивилизации Темных сил. Чем Матушка-Земля  заслужила такую честь? Почемуименно  на нашу планету был послан Высший иерарх – Николай Викторович, который нашел ключ к решению проблемы с паразитическими системами, учитывая две «неудачные» предшествующие попытки построить  стабильную Вселенную? Очевидно,это связано с экспериментами, которые планировали провести Светлые Силы, чтобы потом распространить результаты на все Вселенные нашего шестилучевика. Отсюда такой интерес у Темных Сил ко всему этому. Это также гипотеза, возможно, были  и другие причины.


2. Об искусственности клетки.  О том, как появилась клетка, прекрасно описано у Николая Викторовича в его книгах. Естественно, на определенном уровне развития возможно, зная законы развития и познав клетку,  вносить в неё изменения. Что не в полной мере удалось сделать эбрам.


3. Говоря о возможности зарождения жизни естественным путем, ученые официальной науки  часто ссылаются на некий математический расчет вероятности такого события.Конечно, при современном уровне развития этого формализованного инструмента можно просчитать всё, приняв изначально какую-либо математическую  модель системы, причем идеализированную.  Но в данном случае, кроме смеха, такое заявление не вызывает. Математики забыли,  а скорее всего не знают, что есть законы синтеза и развития систем.  Отсюда и концепции об избранности некоторых особей человеческого рода (эта концепция до сих пор еще в ходу): есть талант – сделаешь открытие, изобретение, нет – не сделаешь. Например, у  Ньютона был талант, он и стал великим… Эта чепуха была возведена историками и психологами, которые меньше всего знают об истинных причинах развития науки, техники и др. систем, в ранг чуть ли не законов.  Но они забывают по умолчанию, что не только Ньютон открыл закон тяготения, создал дифференциальное и интегральное исчисления, но были и другие. Кроме Белла телефон одновременно создали еще два изобретателя. И т.д. Была масса талантливых людей, но их имена знают только из их ближнего окружения. Делает открытие тот, кто готов воспринять необычные результаты, противоречащие общепринятой парадигме.  Например, пенициллин мог открыть еще в 1875 году физик Тиндол, который записал в своем журнале,  что плесень уничтожает колонию стафилококков, но он не сделал вывод из этого. Результат проявился  в 20-г.г. 20-го века, когда по Европе прошла эпидемия гриппа  «Испанка», от которого  погибло 20 миллионов человек. А Флеминг   обратил внимание на действие плесени на колонии стафилококка и выделил из плесени пенициллин. Вот плата за решение задач в науке методом проб и ошибок и неготовность ученого принять необычный результат. Паразитическая СУЗ могла заблокировать, задержать открытие или изобретение тем или иным «электроником», но и в этом случае эти открытия и изобретения делались в соответствии с законами развития систем, которые никто отменить не может. Эти моменты нужно понимать.


5. О кванте. Надо отметить, что на микроуровне элементарные частицы, их осколки не имеют формы в привычном для нас понимании т.к. не имеют четких  границ, они размыты. Не случайно физики из-за скудности средств для описания элементарных частиц, слабого воображения придумали массу квантовых чисел, которые, в общем, отражают качественные характеристики частиц, но не дают представление о форме, размерах и их структуре. На рисунке, отражающем процесс излучения кванта, Николай Викторович изобразил область, охватывающую процесс образования кванта, напоминающего форму болида или яйца, не значит, что квант имеет такую форму. Тем более что в диапазон излучаемых частот (соответственно  длин волн – «размеров»)  огромен – от микро – до макро (например, ультрафиолетовая  и инфракрасная области, радиоволны и т.д.).


6. О Солнце. Это один из самых сложных ключевых моментов для создания непротиворечивой концепции о нашей «Солнечной системе». Само понятие система подразумевает какое-то образующее начало, т.е. для образования солнечной (планетарной) системы нужна звезда, вокруг которой вращаются планеты. Следовательно, на начальном этапе развития этой системы должна быть звезда, и её не должно быть на этапе, когда можно уже сформировать свою СУЗ. Возникает противоречие. Здесь может быть несколько решений (см. приемы устранения противоречий, http://www.ruskolan.info/article/42, урок1) и, соответственно моделей. Предложенное автором объяснение будет справедливым, если принять, что вся солнечная система создана искусственно изначально и никакого Ярило-солнышка не было! Но тогда пропадает уникальность нашей системы, т.к. её можно было создать в любом удобном для иерархов  для наблюдения месте нашей Вселенной, т.е. в их лаборатории и не связывать её с Золотым путем, по которому мечтают пройти все высшие иерархи.


7.  <!-- [endif] -->О наших «нерадивых» предках... К сожалению, как отмечает Николай Викторович, наши предки привыкли за 500 000 лет к тому, что никто не мешает их эксперименту и даже не пытались сканировать окружение, т.к. доверие друг к другу вошло в норму (расслабились). Они ведь такие же  люди, но выше нас уровнем развития и совершенно безхитростные, как дети... Поникнуть сквозь защиту для таких изобретателей, как Темные, похоже, что не составляло труда. Ведь проникли же джунгары к Асгарду-Ирийскому и разрушили его. Такие операции готовятся долго… Профукали предки и Атлантиду. Здесь большую роль сыграл человеческий фактор и незыблемые законы  Светлых сил.


Вот сколько вопросов вызвала статья, во всяком случае, у меня. Поэтому нужно ввести в привычку хотя бы на своем уровне понимания проводить обсуждение публикуемых материалов, особенно затрагивающих основные вопросы мироздания и нашего миропонимания.


5.04.2014 г.

И.Кондраков

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
<
TBA

6 апреля 2014 22:33

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ:
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Браво! Статья написана четко и грамотно, без хамства, обвинений и призывов "включить мозг, если он есть".
Вот только поддаются ли лечению мания величия и графомания?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Архив новостей

Июль 2019 (6)
Июнь 2019 (5)
Май 2019 (6)
Апрель 2019 (6)
Март 2019 (15)
Февраль 2019 (7)
^