Олимпийские политические сражения. Кто же нам объявил войну или Мир должен знать своих героев! ч.6 » Вести Человечества. Разведка 2.0
 
» » Олимпийские политические сражения. Кто же нам объявил войну или Мир должен знать своих героев! ч.6
Информация к новости
  • Просмотров: 612
  • Автор: megavarenik
  • Дата: 24-12-2017, 21:10
24-12-2017, 21:10

Олимпийские политические сражения. Кто же нам объявил войну или Мир должен знать своих героев! ч.6

Категория: Общая информация, Культурная жизнь, Общественная жизнь

 
 

https://www.championat.com/other/article-250092-pochemu-sistema-doping-kontrolja-vada--dyrjavoe-resheto.html ВАДА в решете. Как стать чемпионом и избежать допинг-контроля. Объяснение с цифрами на руках, почему российские легкоатлеты этим вечером станут жертвами самой большой предвзятости в истории спорта17.06.16.       

автор  Евгений Слюсаренко


Подозреваемые и преступники


Около месяца назад ко мне обратился ведущий специалист отдела комплексного научно-методического сопровождения спортсменов ГКУ «ЦСТиСК» Москомспорта Михаил Виноградов. Звучит угрожающе, но вообще-то Михаил – практикующий специалист, учёный, без пяти минут заслуженный тренер России, два года работавший в Норвегии. Вот что он написал: «У меня есть доказательства, что борьба с допингом – это дырявое решето. Систематически множество лет ВАДА лишь создаёт иллюзию контроля над ситуацией, а на самом деле есть десятки, сотни спортсменов, выигрывающих медали чемпионатов мира и Олимпиад, но при этом вне соревнований их не проверяют на допинг годами. Хотите про это написать?».

 

Честно сказать, я поначалу не слишком проникся.


В Италии и Германии за весь год местные агентства не протестировали ни одного легкоатлета! Да-да, в той самой Германии, президент федерации лёгкой атлетики которой недавно призвал не допускать в Рио российских коллег.

 

Как-то надоели звучащие из каждого утюга песни о том, что русских людей обижают и кому-то выгодно поставить нас на колени. Этим пусть занимаются ток-шоу на главных каналах. Но чем больше Виноградов доставал из рукава цифр и фактов, тем больше я понимал, что о таком нельзя молчать.


Чтобы вы поняли, о чём будет текст (а также, стоит ли его читать дальше), – метафора. Представьте себе несколько групп подозреваемых в преступлениях (антидопинговая система сейчас исходит из презумпции виновности, так что спортсмены – подозреваемые по самому факту своей работы). Для части подозреваемых проводятся оперативно-следственные мероприятия, за ними идёт слежка в любое время дня и ночи, они вызываются на допросы при любом удобном случае. Многие из них в результате быстро переходят в категорию осуждённых. Их вина полностью доказана, улики неоспоримы.


Есть и другие подозреваемые. Да, они тоже могут быть виновны. А может и нет – кто знает? Чтобы понять это – нужно копать. Но этого никто не делает. Или делает – но так неторопливо, что собрать доказательства практически невозможно. Да и зачем, когда есть первая группа, члены которой уже неоднократно были уличены в преступлениях, а значит над ними надо ещё более усилить контроль (знакомая риторика – российские спортсмены сами виноваты в том, что у них больше всех берут проб). Остальные так и остаются подозреваемыми и прекрасно живут в этом статусе всю жизнь.


Для тех, кто читает не то, что написано на экране, а то, что написано в голове – поясним: речь идет не о том, что наши спортсмены – ангелы. Мы говорим о равных правах, равных обязанностях и равной ответственности. Для всех.


Ну а теперь рассказ о том, как стать чемпионом мира и избежать допинг-контроля.

«На соревнованиях попадаются дурачки»


Для примера мы решили взять лёгкую атлетику. Во-первых, потому что именно этот вид спорта взял на себя смелость дисквалифицировать целую национальную команду – а это значит, что у него должны быть просто-таки железные доказательства её вины и чистоты соперников. Во-вторых, чтобы не быть обвинённым в очернительстве: лёгкая атлетика (наряду с велоспортом) – относительно благополучный вид спорта в плане антидопинга. В том смысле, что накидываемые на спортсменов «сети» относительно плотны. Скажем, в любительском олимпийском боксе внесоревновательный допинг-контроль практически отсутствует как факт, а в плавании и триатлоне до сих пор не было ни одной дисквалификации по биопаспорту (в лёгкой атлетике и велоспорте их уже под сотню).


Вот что утверждает Виноградов. В мировой лёгкой атлетике есть большая «серая зона» – то есть возможность для спортсменов уйти в эту зону и практически не проверяться на допинг. Имеется в виду именно внесоревновательный контроль – на соревнованиях попадаются на допинге, как правило, «дурачки» (лечение глупыми препаратами или наивные идиоты). Основной «улов» обеспечивают биопаспорт (пробы на который имеет смысл брать преимущественно вне соревнований) и внесоревновательные приезды допинг-офицеров. Скажем, чтобы биопаспорт показал что-то вразумительное, надо взять от 5 до 9 проб с перерывом в минимум 3 недели.


Антидопинговый контроль в настоящее время состоит из двух «сетей» – подразумевается, если спортсмен-мошенник не попал в первую, его отловит вторая. Первая сеть – это так называемый пул тестирования международной федерации (в нашем случае IAAF). Ежегодно IAAF составляет список спортсменов из самых разных стран, который передаётся в ВАДА, и ВАДА имеет право в любой момент в течение года отправить допинг-офицеров к любому из фигурантов списка. Вторая сеть – местный контроль по линии аккредитованных ВАДА национальных антидопинговых агентств (в нашем случае – РУСАДА). В идеале у каждой страны есть такое агентство, которое ловит тех, кого недоловило ВАДА.


«Совесть – дырявое решето»


Звучит мощно и солидно, да? Тогда давайте сразу разоблачим национальный антидопинговый контроль. Для этого возьмём новейший из всех доступных отчётов ВАДА – за 2014 год (за 2015 выйдет только в июле).


Итак, национальных антидопинговых агентств официально – 139 (что существенно меньше количества стран, принимающих участие в чемпионатах мира по лёгкой атлетике или Олимпиадах – их более 200).


Открываем страницу 36 отчёта ВАДА и смотрим на список агентств, которые осуществляли пробы, – иными словами, существуют не на бумаге, а в реальности. Из 139 агентств делали тесты меньше половины – 65! Из этих 65 – львиная доля сделало по 1-2 пробы в год (как, например, Украина). И только 27 агентств делает более 15 проб в год, и это всё равно крайне мало, это даже чемпионат страны по одному виду спорта не закроет! Для сравнения: РУСАДА входило в тройку сильнейших в мире, ежегодно делая 12-15 тысяч тестов.


При этом среди призёров чемпионатов мира по лёгкой атлетике – уже более 40 стран, среди них такие экзотические, как Буркина-Фасо, Гренада, Тринидад и Тобаго и прочие. Можно быть на сто процентов уверенным, что представителей этих государств внутри страны не тестируют – по причине фактического отсутствия национального контроля.


Для интереса смотрим таблицу, в которой указано, а сколько вообще национальных агентств тестировали в 2014 году своих спортсменов в лёгкой атлетике. Ба, и что же мы видим! В Италии и Германии за весь год местные агентства не протестировали ни одного легкоатлета! Да-да, в той самой Германии, президент федерации лёгкой атлетики которой недавно призвал не допускать в Рио-де-Жанейро российских коллег. Совесть у него – дырявое решето, как говорит русская народная пословица. Такое же решето, как вся система ВАДА.


«Треть призёров чемпионата – не тестировались»


Хорошо, с решетом внутри стран разобрались. Переходим к главному решету – международному. Для примера берём зимний чемпионат мира 2014 года в Польше – последний на данный момент, по которому есть данные и по национальному, и по международному контролю. Для чистоты эксперимента рассматриваем не только призёров, но и топ-8 финалистов, так как их уровень позволяет бороться за медали, а также обеспечивает им участие в коммерческих стартах.


Статистика опять-таки поражает – в неё просто не хочется верить. В соревнованиях приняли участие 587 легкоатлетов из 141 страны мира, представители 30 стран выиграли медали (как в личных видах, так и в эстафетах). 193 человека попали в топ-8 в личных видах. Из них 106 человек – 54,9% – не входят в пул тестирования IAAF, то есть ни разу не проверялись на допинг вне соревнований в течение всего года.


Возникает логичный вопрос: что же это за система контроля такая?! Может, стоит её того-с… разобрать? И до выяснения всех обстоятельств оставить спортсменов в покое?


Более половины! 25 человек выиграли золотые медали – из них 6 не в пуле IAAF (24%). Наконец, 72 призёра в личных дисциплинах — из них 26 не в пуле (36,1%). Мы специально не приводим статистику по каждой дисциплине того чемпионата мира (хотя специальную табличку для личного пользования составили) – чтобы вас совсем уже не запутать цифрами. Поверьте на слово: там есть дисциплины, где больше половины из финальной восьмерки никак не интегрированы в систему допинг-контроля.


Уже подтверждённый шокирующий факт: в 2006-2012 годах в Кении, Эфиопии и Марокко ни один человек не сдавал кровь на допинг вне соревнований. А это те страны, которые регулярно «косят» медали в беге на средние и длинные дистанции! Возникает логичный вопрос: что же это за система контроля такая?! Может, стоит её того-с… разобрать? И до выяснения всех обстоятельств оставить спортсменов в покое?


«Средства на антидопинг размазываются, как каша по тарелке»


Давайте подытожим. Цифры показывают, что современная система допинг-контроля – это фикция. Настоящая антидопинговая политика, охватывающая хотя бы топ-10 в каждом олимпийском виде спорта, потребовала бы гигантских ресурсов: а) анализ проб в лаборатории стоит от 150 до 500 евро; б) построение биопаспорта – кроме забора проб, это дорогостоящая работа экспертов и аренда швейцарской программы; в) работа антидопинговых комиссаров – посмотрите, сколько стоит билет в Найроби или Кампалу; г) окна обнаружения многих препаратов исчисляются сутками. Для гарантии чистоты международного спорта требуется просто нереально много средств. В итоге средства распыляются («размазывается каша по тарелке»), чтобы создать видимость усердной борьбы.


Что предлагает Михаил Виноградов? Цитирую: «Чтобы решить проблему (не выходя за рамки проблемы, если можно так выразиться – как, например, убрать призовые и снизить интерес общества к победителям), нужно: или/и увеличить ресурсную базу антидопинга (что сейчас и делается, но недостаточно); или использовать полицейские меры (осведомители, профессиональные сыщики, допросы под страхом тюрьмы); или сделать внесоревновательные тестирования максимально умными и целевыми (это уже вопросы адаптации искусственного интеллекта и систем big data analysis, это в конечном счете, тоже вопрос денег – и денег больших)».


Пока же виноватым можно сделать любого. Кого назначат.


WADA хочет заработать на России.  18.11.2015

https://www.kommersant.ru/doc/2856525

 Алексей Доспехов  


Сегодня в американском городе Колорадо-Спрингсе состоится заседание высшего органа Всемирного антидопингового агентства — совета учредителей WADA. На нем будет рассмотрена ситуация, возникшая в связи с разразившимся в российском спорте допинговым скандалом. Именно WADA инициировало этот кризис. Он возник после публикации отчета независимой комиссии структуры, в котором говорилось о возникновении в России системы сокрытия допинговых нарушений. Его следствием стало принятое в минувшие выходные решение Международной федерации легкой атлетики (IAAF) о дисквалификации на неопределенный срок ВФЛА.


Заседанию совета учредителей WADA предшествовало заявление, сделанное смежной структурой — Институтом национальных антидопинговых организаций (iNADO). По существу, оно представляет собой список рекомендаций совету. И эти рекомендации звучат угрожающе. Главная из них заключается в требовании отстранения российских легкоатлетов от участия в Олимпиаде в Рио-де-Жанейро. "Коррупция в российской легкой атлетике не заслуживает меньшего. ВФЛА не продемонстрировала, что способна послать на Олимпиаду "чистую" команду. Национальным федерациям должен быть послан четкий сигнал: они не могут участвовать в соревнованиях самого высокого уровня, если намеренно игнорируют антидопинговые правила",— считают авторы документа, то есть руководители антидопинговых служб из различных стран.


Однако их голос сильного влияния на судьбу российской легкой атлетики оказать, видимо, не сможет. WADA не уполномочено санкционировать такие меры, как отстранение сборных от выступления на соревнованиях, они являются прерогативой спортивных организаций. И в этом смысле ближайшее, в том числе олимпийское будущее легкоатлетов из России находится сейчас, скорее, в руках специальной комиссии, созданной IAAF: ее задача контролировать действия по выходу из кризиса.


Под юрисдикцию совета учредителей WADA подпадает Российское антидопинговое агентство (RUSADA). Его статус значится в повестке дня совета учредителей. Говоря о нем, глава комиссии, готовившей доклад по России, первый руководитель WADA Дик Паунд сказал, что «необходимо обеспечить условия», при которых RUSADA «функционировало бы независимо от российского правительства, но при этом получало бы финансирование от него».


Однако гораздо более любопытными выглядят другие вопросы, которые, как ожидается, будут обсуждаться в Колорадо-Спрингсе. В список, например, входят изменения в регламенте WADA. Его президент Крейг Риди, анонсируя заседание, сообщил, что российский кризис — это лишь «верхушка айсберга», а «чтобы сдержать допинг, нужно сделать более эффективным подход к борьбе с ним и увеличивать ресурсы».


Что подразумевается под этим, примерно ясно. Источники из WADA предполагают, что «более эффективный подход» будет заключаться в формировании внутри организации новых органов — скажем, специализирующихся на расследованиях и вынесении наказаний. Также работники WADA как о ключевой теме говорят о проблеме защиты информаторов — спортсменов и спортивных функционеров. При этом, как уверены эксперты iNADO, деятельность таких информаторов, сыгравших ключевую роль в наиболее свежих разоблачениях, должна «поощряться».


В 2015 году бюджет WADA составил $26,8 млн. Так вот, и Крейг Риди, и генеральный директор агентства Дэвид Хоумен ясно дали понять, что, на их взгляд, эта сумма является слишком маленькой для реализации тех задач, которые стоят перед их ведомством в настоящий момент. 


При этом Россия пока не отказалась от своих «укрепленных позиций» в WADA и продолжает вносить оплату за войну против себя. Дежавю со скандальной ОБСЕ в действии.

 

http://skirun.ru/2013/03/14/wada-russia/#ixzz4EzrEdaZ2.

 

По информации пресс-службы Правительства Российской Федерации 

Россия решила укрепить свои позиции во Всемирном Антидопинговом Агентстве (ВАДА) перед Сочи-2014.  14.03.13.

Издано Постановление Правительства Российской Федерации от 9 марта 2013 года № 196 «Об уплате ежегодных взносов Российской Федерации в Фонд для искоренения допинга в спорте и в бюджет Всемирного антидопингового агентства».


Постановлением предусматривается поручить Минспорту России осуществлять начиная с 2013 года уплату ежегодного взноса Российской Федерации в Фонд для искоренения допинга в спорте в размере 200 тысяч евро и ежегодного дополнительного добровольного взноса Российской Федерации в бюджет Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) в размере 300 тысяч евро.


В настоящее время Российская Федерация уплачивает ежегодный взнос в ВАДА в размере 721 тысячи долларов США. Уплата добровольного дополнительного взноса в бюджет ВАДА позволит укрепить позиции Российской Федерации в ВАДА, включая расширение российского представительства в руководящих и рабочих органах данной организации с учетом предстоящих XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в Сочи.


При этом мы знаем, что в WADA утеряно представительство России, позволяющее отстаивать свои интересы.

 

Версии дальнейших шагов на случай негативного развития ситуации

 

Теперь о том, что нам делать в такой непростой ситуации? Сергей Михеев предлагал заранее огласить возможность участия российских спортсменов на случай, если наши оппоненты всё таки смогут добиться лишения права России выступать под своим флагом и гимном, но только на особых условиях...


http://rusnext.ru/recent_opinions/1510663947

ОИ-2018. Для России лучше неучастие, чем ползание на брюхе

МИХЕЕВ Сергей

 

...если Олимпийским комитетом будет принято половинчатое решение, что Россия может участвовать, но без гимна и без флага, если будут приняты условия, однозначно и прямо ущемляющие нашу национальную гордость и запрещающие нам пользоваться своими государственными символами — я считаю, что в этом случае нужно проигнорировать участие в этой олимпиаде. От этого, между прочим, потеряет олимпийский спорт сам по себе, потеряет как шоу, потому что наши спортсмены составляют очень сильную конкуренцию лучшим атлетам мира. Во многом российские мастера зрелище и делают. А зрелище — это в том числе и рекламные бюджеты телекомпаний. Давайте посмотрим, как они обойдутся без нас один раз. Они, конечно, обойдутся, но это будет немножко не то, чего им хотелось бы. Поэтому я считаю, что в принципе это можно сделать в профилактических целях. При таких условиях мы откажемся, продемонстрировав, что на самом деле для нас нет каких-то таких священных коров, ради которых мы готовы пасть ниц и ползти на брюхе.


Что касается отдельных спортсменов, не исключено, что им может быть предоставлено право за свой счёт участвовать в соревнованиях без флага и гимна, если им так уж хочется. Каждый из них за свой счёт может поехать и поучаствовать. Скорее всего, будет что-то в этом роде, потому что примерно такое было на Олимпиаде-80 в Москве. Западные страны не прислали официальных делегаций, но были спортсмены из этих стран, если вы помните, которые выступали как индивидуалы, без флагов США, Великобритании и прочих лидеров Запада. Я не исключаю, что здесь может быть зеркальная ситуация и с нашей стороны…
 

Т.к. у нас демократия, то запрещать личное участие спорсмена будет неправильным. Только условия должны быть соответствующие – все должны знать имена тех, кто встал под белые знамена сдавшихся, решивших предать всех кто погиб защищая Отечество в свои 18, 19, да и не важно во сколько лет… Они ведь погибли, от слова «совсем», а не вынуждены пропустить сезон, не получить призовые или не получить выгодный спонсорский контракт. Участие спортсменов, включая расходы на проезд к месту проведения Олимпиады и все накладные расходы за счет выступающего. В случае завоевания спортсменами призовых мест граждане России не должны оплачивать ни призовые, ни машины, ни от их имени вручаться награды в Кремле или где бы то ещё. Возможно, такой подход и покажется жёстким, но так будет справедливо ко всем гражданам России. Не раз спортсмены в дискуссиях рассказывались о том, что они чуть ли не сами платят тренерам зарплату и оплачивают поездки на соревнования, мол, они сами себя создали, и Родина им чуть задолжала. Рекомендую еще раз прочитать весьма познавательную статью Руслана Баха, где он показывает, что невозможно создать чемпиона «из пробирки», заранее выбрав его в возрасте 3-х лет. Нужна среда, спарринг партнеры и множество отечественных соревнований, чтобы вырастить настоящего победителя с характером бойца.


http://pravosudija.net/article/ruslan-bah-vo-chto-obhoditsya-utechka-mozgov-iz-strany

Руслан Бах. Во что обходится утечка мозгов из страны? 24 июля, 2017 - 01:11

…Получается, что надо обучать 20 школьников, для того, чтобы потом получить 1 высококлассного поступившего студента.

И тогда цена одного студента получается совсем другая. С учётом этой формулы получаем – 200-400 тысяч уе каждый поступивший в приличный ВУЗ. ПОСТУПИВШИЙ, не путать с окончившими.

Но в ту же Бауманку поступает не каждый желающий. И конкурс на поступление туда в советские времена мог быть до 7 человек на место. Но сейчас бюджет формируется за каждую студенческую голову – поэтому и отбор по мягче.

Получается «конкурс», около 1.5-2 на место. И затраты на обучение в таком вузе значительно выше чем 112 тыс. рублей за студента. Но мы и это пропустим.

Я закончил высшую математику, по специальности математик программист, либеральные реформы и 90е нас изрядно потрепали. И это не считая того, что примерно 20% студентов до конца не смогло доучиться и ушли сами. По окончании, многие мои однокурсники впоследствии стали учителями математики, один был дальнобойщиком в Канаде, некоторое время. Одна девочка стала танцовщицей, я ушёл в менеджеры, кто-то открыл бизнес. Около 5 человек уехало в Штаты.

Большинство девочек, которых было в 3 раза больше, чем мальчиков просто вышли замуж и стали домохозяйками. Многие ВУЗы плодят выпускников ненужных профессий, как например, юристы. Ну изначально понятно, что некуда будет пристроить десятки тысяч выпускников юристов. Но люди почему-то идут, еще со времён Союза, как будто юридический мёдом помазан, а государство почему-то деньги даёт – поэтому «Се ля ви».

Хотите верьте, хотите нет, но после окончания ВУЗ-а цифры опять же складываются примерно так же 5/15/80 – будь то аспирантура или дальнейшая карьера по специальности. Но будем считать вместе 5 и 15 процентов.

Для того чтобы довести 1 человека до «высокоуровневого спеца» требуется обучить 5 студентов.

И вы скажете – а зачем брать всех подряд, можно взять лучших и поменьше, обучить их, не тратясь на «всех». Так не бывает! Не знаю, как у других, в моей группе лучшие при поступлении (привет Бауманке, МГУ и прочим) загнулись на первой же сессии. И список «лучших» после первой сессии зеркально перевернулся – последние стали первыми, а первые соответственно последним. Единственный золотой медалист стал самым последним, почему-то.

А до второго курса с нами так и недотянул – взял «академ» после второй сессии за неуспеваемость, потом промучился еще годик и бросил учёбу. Сергей Королёв, например, не был отличником в школе. Кого это сейчас волнует? Многие учителя тоже признают, что есть такой «феномен». Вот поди разберись, кого изначально допускать к обучению, а кого нет? Да, никак не отсеять на начальном этапе – система обучает 15 лет тысячу людей – получает пару десятков суперспецов и радуется, тому что есть. А просто изначально как-то выбрать 15-20 из тысячи и обучить — нет не получится.

Итого получаем 1-2 млн уе на момент поступления и еще 100 тыс. за окончание вуза. Дальше аспирантура, кандидатская и докторская получаем тот же самый отсев по формуле 5/15/80. Современные цифры говорят, что из 100 кандидатов наук, только 10-15% защищают докторскую. А в советские времена еще меньше было около 5%.

Но мы не будем углубляться в качество современных кандидатов наук и докторов юристов и экономиксистов, коих набирается под 3-5 тысяч в год. Система платит – люди диссертации «пишут».  Но так fyi, маленький штришок из дёктя, у меня есть знакомая, которая 2х детей вырастила, без мужа, подрабатывая написанием диссертаций и дипломов еще с начала 90х.

 

Не будем дальше строго считать, но даже по облегчённой формуле, закрывая глаза на многое – получается, что один толковый «доктор наук», обходится казне ну никак не меньше 100 миллионов долларов. Кандидаты наук – 10-50 млн уе. Ну а просто утекающие умы студенты выпускники среднего уровня стоят от 1-2 до 10+ миллионов долларов за «штуку».

 

Такие подсчеты заставляют задуматься о потерях России от вывоза спортсменов за границу, где самая большая «чёрная дыра» это НХЛ.

Интересно, что НХЛ и ряд других североамериканских лиг (НБА, НФЛ и др.) сильно «нелюбят» WADA



 

http://rusvesna.su/recent_opinions/1474152643

   НХЛ плюнула в лицо WADA


В последние полтора года любые крупные международные соревнования отходят на второй план с точки зрения спортивной составляющей, пишет «Свободная Пресса».

Из-за «бурной» деятельности Всемирного антидопингового агентства (WADA), практически весь мир следит за скандалами, в которых замешаны самые известные спортсмены. Но стартующий 17 сентября в канадском Торонто Кубок мира по хоккею, к счастью, станет исключением. Благодаря жесткой и независимой позиции НХЛ по отношению к ВАДА.

В НХЛ свои законы

Национальная хоккейная лига (НХЛ) — коммерческая организация и здесь действуют собственные правила. Есть свой список запрещенных препаратов, отличающийся от списка ВАДА, и своя мера наказания. Здесь вообще отсутствуют временные сроки. Кстати, и список препаратов, и меры наказания у большинства спортивных североамериканских объединений схожие. Имеется в виду баскетбол (НБА), американский футбол (НФЛ) и так называемый «соккер» — европейский футбол (МЛС).

НХЛ является, по сути, единственной крупнейшей спортивной организацией, чьи представители регулярно участвуют в крупнейших международных соревнованиях, в том числе на Олимпийских играх и мировых чемпионатах. При этом чиновники ВАДА не имеют возможности проверять заокеанских хоккеистов на протяжении сезона. То есть проверке по меркам МОК (а значит, и ВАДА), они подлежат только непосредственно при проведении вышеупомянутых соревнований.

Крупных неприятностей на мировой арене хоккеистам пока удаётся избегать — последним наказанием, связанным с положительной допинг-пробой энхаэловца, был случай с Никласом Бекстрёмом в финале Олимпийских игр в Сочи.

Тогда ведущего центрфорварда шведской команды отстранили от финала, но последствия оказались пустяковыми: выяснилось, что Бекстрём лишь принял известный препарат от аллергии, и после недолгих «боданий» с ВАДА партнёру Александра Овечкина по «Вашингтону» была вручена серебряная медаль.

Американские профессиональные лиги самодостаточны в финансовом плане, а соответственно, могут играть по своим правилам. Более того, те же международные федерации, например, хоккея и баскетбола всячески уговаривают представителей НХЛ и НБА принять участие в крупных международных соревнованиях

Кубок мира не является турниром, который проводится под эгидой Международной федерации хоккея, и допинг-контроль там будет представлен в энхаэловском формате. Что же он собой представляет?

Дисквалификация в 20 матчей — детский срок

Ещё восемь лет назад тогдашний президент антидопингового агентства Дик Паунд открыто обвинял комиссара Гэри Беттмэна в том, что лига не хочет сотрудничать с ВАДА, как все: в качестве доказательств звучали фантастические цифры: якобы около трети игроков НХЛ являются «грязными». В ответ Паунду был дан достаточно жёсткий отпор, а сомнения заокеанских хоккейных чиновников относительно того, стоит ли сотрудничать с Международным антидопинговым агентством, тут же испарились — дверь для ВАДА закрыли на прочный замок. И особенно рьяно на эту тему высказались представители профсоюза игроков.

Но лига тут же ввела в действие собственную программу контроля, результаты её работы носят почти секретный характер — никаких подробностей лига не дает.

Поэтому предоставим слово хоккеисту, который много лет выступал за океаном.

— В НХЛ хоккеист проверяется на допинг 4−6 раз за сезон, но это делает не ВАДА, а сама лига, — рассказал «СП» нападающий сборной России Павел Дацюк, который полтора десятка лет выступал за «Детройт» — НХЛ блокировала для Всемирной антидопинговой организации возможность брать тесты у своих игроков во время тренировочных лагерей перед Кубком мира.

«СП»: — А часто хоккеисты лиги попадаются на допинге?

— На моей памяти было очень мало допинговых скандалов. Если уличат в приеме запрещенных препаратов, то игрока ждет дисквалификация в 20 матчей. Там есть и еще другие меры, но в подробности я не вникал, так как меня это не касается. И вообще, у нас несколько иной вид спорта, в отличие от велосипедистов, тяжелоатлетов, пловцов. Хоккеистам это не нужно.

Последняя допинговая история была зафиксирована в НХЛ в марте 2016 года. Тогда в крови защитника «Аризоны» Джареда Тинорди обнаружили запрещенный препарат. И он получил 20 матчей дисквалификации. Для НХЛ, где только в «регулярке» проходит более 80 матчей — это семечки. Человек будет вне игры примерно полтора месяца. Хотя за это время он потеряет в деньгах.

За повторное нарушение игрок пропускает уже 60 (или иногда 50) матчей. За третий раз пропустит уже два сезона. По сравнению с ВАДА, которое уже за первое нарушение выпишет дисквалификацию, как минимум, на год, наказания явно пустяковые. Хотя тоже бьют по карману.

Объясняется все тем, что в НХЛ очень силен профсоюз игроков, и они противятся вхождению лиги в ВАДА.

Большой спорт жив и без ВАДА

Понятно, что бороться с допингом нужно. Однако ежегодно расширяющийся список препаратов, которые вводит и вводит ВАДА, заставляет усомниться в компетентности и адекватности руководителей этого агентства. Не будем сейчас говорить о «двойных» стандартах в отношении спортсменов и даже целых стран, тем более в сфере последних событий, связанных с хакерской атакой на сайт Всемирного антидопингового агентства. Здесь дело в другом. Чувствуя бесхребетность предыдущего руководства МОК, и собственную безнаказанность, чиновники агентства захватывают все большую власть и хотят диктовать свои условия везде и всюду. НХЛ же показала, что есть и другие, более «крутые» организации, которые не будут капли от насморка или лекарство от простуды приравнивать к допингу. И будут играть по своим правилам. НХЛ, называя вещи своими именами, наплевала на ВАДА, и тому ничего не осталось сделать, как молча утереться.

Будь ВАДА принципиальным, оно вполне могло надавить на Международную федерацию хоккея и заявить: коль НХЛ действует по своему усмотрению, то игроков лиги мы не будем пускать на Олимпиаду и чемпионат мира. Аналогично и с НБА. Но ВАДА молчит. Очевидно, кто-то сказал этим ревнителям «чистого» спорта — ша!


Так, что в дополнение к «серым зонам», в которых укрывает WADA и USADA от своего контроля легкоатлетов, прячут и хоккей, как один из самых рейтинговых видов спорта с самой дорогой рекламой на рынке США. Как же так? Как получилось, что многи годы наши хоккеисты, баскетболисты сражаются с теми, кому обеспечивается гарантия отсутствия контроля WADA? Это означает, что Олимпийский комитет России (ОКР) знал и молчал, ставя страну в заведомо проигрышное положение? А как быть с терапевтическими разрешениями на прием запрещенных препаратов (TUE), что массово регистрировались в WADA национальными федерациями?


https://www.kp.ru/daily/26590/3605479/

04.10.2016

Допинг для своих. В списке спортсменов, которые легально принимали запрещенные препараты больше всего американцев и британцев

 

В понедельник хакеры из Fancy Bears выложили в сеть новые документы, в которых значатся еще 20 фамилий спортсменов из 14 стран. Таким образом, список атлетов, принимавших допинг с разрешения Всемирного антидопингового агенства (ВАДА) достиг 86 человек. Больше всего в нем американцев (21) и британцев (18), которые и контролируют ВАДА. Напомним, президентом ВАДА является британец Крейг Риди…


… Кроме того, именно в лаборатории Германии перед запретом проходил проверку мельдоний. Вред этого препарата немцы установить так и не смогли, но умудрились написать отрицательные отзывы. Как мы помним, после этого отстранили от соревнований десятки наших спортсменов, большинство из них, после разгоревшегося скандала, были амнистированы…


… Ну, и наконец, на четвертом месте идет Канада (5), где и расположена штаб-квартира ВАДА. Плюс, руководитель независимой комиссии ВАДА Ричард Макларен - канадец…


Страны и количество спортсменов, которые имели разрешение принимать запрещенные препараты


США - 21

Великобритания - 18

Германия - 8

Канада - 5

Дания - 4

Австралия - 4

Япония - 3

Испания - 2

Аргентина - 3

Франция - 3

Новая Зеландия - 2

Швеция - 2

Россия - 1

Польша - 1

Чехия - 1

Румыния - 1

Бельгия - 1

Бурунди - 1

Венгрия - 1

Бразилия -1

Колумбия - 1

Венесуэлла - 1

ЮАР - 1

 

Илья Бронский

 

 Продолжение следует ...

 

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
^