» » Олимпийские политические сражения. Кто же нам объявил войну или Мир должен знать своих героев! ч.2
Информация к новости
  • Просмотров: 561
  • Автор: megavarenik
  • Дата: 8-12-2017, 22:28
8-12-2017, 22:28

Олимпийские политические сражения. Кто же нам объявил войну или Мир должен знать своих героев! ч.2

Категория: Общая информация, Культурная жизнь, Общественная жизнь

 


 

 Ч.1 Ч.2 Ч.3 Ч.4 Ч.5 Ч.6

 

Допинговый скандал имеет все признаки информационно-психологической операции в рамках нетрадиционных военных действий.

 

Вернемся к последним событиям, происходящим вокруг России на спортивной арене и не только на ней.

Итак, что мы знаем? Началось все в начале декабря 2014 года со скандального фильма-расследования в эфире немецкого телеканала ARD под названием «Топ-секреты допинга: как Россия производит своих победителей». Главными «героями» фильма стали бывший главный специалист РУСАДА Виталий Степанов и его жена Юлия Степанова (Русанова), дисквалифицированная в 2013 году за применение допинга.


На основании обвинений, выдвинутых автором фильма, по совету нескольких национальных организаций в начале 2015 года была создана независимая комиссия WADA для расследования применения допинга в России.


http://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82-iaaf-%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD-%D0%BA%D0%BE%D1%83-%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BB%D1%81%D1%8F-%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BA%D0%B8%D0%BC-%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BC/a-18982345

 

…Основной посыл доклада специальной WADA комиссии однозначен: IAAF с треском проиграла в борьбе против допинга и коррупции в собственных рядах. И вывод может быть только один: в IAAF, как и в ФИФА после Йозефа Блаттера, необходимо провести радикальные реформы. Во главе с новыми людьми с незапятнанной репутацией…


Эти лозунги, а также механизмы контроля силовых структур для показательных арестов были использованы для всех «цветных» переворотов в современном мире, а также для замены региональных властей и в борьбе за коммерческие активы (пример – Завальный). Пассивная позиция России в борьбе за представительство и ключевые позиции в международных спортивных организациях, включая Международный Олимпийский Комитет (МОК), ФИФА и WADA привели к тому, что стал возможен силовой, фактически рейдерский, захват влиятельных структур. Наши противники понятие «незапятнанная репутация» трактуют своеобразно, мол, о «пятнах» на репутации кандидатов должны знать только они. Ну, и спортивный чиновник должен знать, что они об этом знают – так крепче «дружба» получается…


Август 2015 – президент IAAF Себастьян Коу побеждает на выборах организации при помощи Диака и его тут же обвиняют в коррупции, мол, как вице-президент IAAF он мог знать о нечистоплотных делах, ему уже грозит уголовное преследование. Весь тон публикаций показывал, что ему оставляют шанс «договориться», вступив в «команду». Перед реальной угрозой полной «потери лица» у себя на родине Коу, видимо, предпочёл  принять «предложение»…


В ранее опубликованных материалах была исследована тема, как Дик Паунд, активно участвовавший внутри МОК в формировании механизмов, имеющих все признаки коррупционных, сам же возглавил комиссию по борьбе с коррупцией, созданную после скандала с выбором Солт Лейк Сити (США) в качестве столицы зимних игр 2002 года.

 

Рейтинг, рейтинг и еще раз рейтинг!


В информационно-психологических операциях стараются задействовать наиболее влиятельных спортсменов в мире, а также спортивных чиновников, как международных, так и российских, кандидатуры которых подбирают исходя сценария, а также из рейтингов влиятельности в целевых аудиториях.

 

  • 2 августа, 2016 - 11:24

 

Илья Бронский. Борьба за чистоту грязными методами. Дик Паунд. Часть.1

http://pravosudija.net/node/4738 

 

  • 25 февраля, 2017 - 12:23

 

Илья Бронский: Тролль с винтовкой. Троллинг в обмен на инвестиции

http://pravosudija.net/article/ilya-bronskiy-troll-s-vintovk…

 

  • 22 марта, 2017 - 17:51

 

Тролль с винтовкой. Серия 2. Мартен Фуркад, Габриэла Коукалова, IBU и китайцы на фронте информационно-психологической войны с Россией

http://pravosudija.net/article/troll-s-vintovkoy-seriya-2-ma…

 

  • 21 мая, 2017 - 00:46

 

Илья Бронский: «Кац опять предлагает сдаться»

http://pravosudija.net/article/ilya-bronskiy-kac-opyat-predl…

 

  • 14 июня, 2017 - 12:51

 

Илья Бронский. Российские спортсмены отошли на заранее подготовленные позиции. Сколько ещё будем отступать? Российские спортсмены будут принимать L-карнитин вместо мельдония

http://pravosudija.net/article/ilya-bronskiy-rossiyskie-spor…


Мы стали свидетелями издевательского, по сути, скандала с обличением в коррупции некоторых членов МОК после Олимпиады 2002, когда их выгнали с позором из Международного Олимпийского Комитета за принятие дорогих подарков, а также оплаты услуг по обучению детей и медицинских услуг в американских госпиталях. При этом, без рассмотрения остались публикации в СМИ о конфликте интересов других выскопоставленных членов МОК, например, таких как член Комиссии по радио и телевидению Алекс Гилади, который одновременно является и вице-президентом NBC Sports, телекомпании, на протяжении нескольких олимпийских циклов являвшаяся эксклюзивным вещателем на территорию США, а также платившая наиболее крупную сумму за ТВ-права.

 

http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2011/06/06/137009774/nbcs-olympic-tv-dynasty-challenged-in-rights-bidding

6 июня 2011 г

 


 

Дин Мухтаропулос 

Международный олимпийский комитет заслушает участников и будет принимать заявки на эксклюзивные права трансляции Олимпийских игр на территории Соединенных Штатах в понедельник и вторник.

Права вещания на США являются крупнейшим источником дохода для МОК, а торги в Лозанне, Швейцария, где ABC / ESPN и Fox, бросают вызов монополии NBC, как бессменному  телевещателю 10-ти последних летних и зимних игр.

МОК надеется получить в рамках сделки более 4 млрд. долларов за показ четырех Олимпиад, начиная с зимних Игр в Сочи (Россия) в 2014 году. Это будет самая большая сделка в области телевизионных прав…

… Fox и ABC / ESPN снова участвуют в торгах, и обе обещают больше прямых трансляций олимпийских соревнований. Моя коллега Линда Холмс дает сегодня интересный взгляд на то, кто из участников торгов может обеспечить лучший охват в своем блоге Monkey See.

NBC имеет как минимум одно возможное преимущество в торгах, помимо своего богатого опыта по организации трансляций игр на США. Вице-президент NBC Sports Алекс Гилади (Alex Gilady) является сильным членом МОК, представляющим Израиль. Гилади заседал в Комиссии МОК по радио и телевидению ещё за десять лет до того, как в 1994 году он был назначен членом МОК. Он все еще находится в составе этой комиссии.

Согласно истории, опубликованной в Sports Illustrated в 1995 году, Гилади участвовал в делах олимпийского телевидения. Писатель Салли Дженкинс ссылается на роль Гилади, когда NBC заполучило пять раз подряд права олимпийских трансляций с 2000 по 2008 год. Права показа в США на Афины, Турин и игры в Пекине NBC получило когда не было других претендентов.

«Заключение олимпийских сделок - это командная работа с решающим вкладом от [Председателя General Electric Джека] Уэлча, а также от [президента NBC Боба] Райта и пары руководителей NBC, Рэнди Фалько и Алекса Гилади, израильтянина, который также является членом МОК, - писала Дженкинс.

Но МОК настаивает на том, что Гилади не участвует в торгах за права на вещание в США, которые пройдут в Лозанне на этой неделе.

«Он не имел никакого отношения к переговорам, формальным или неофициальным », - пишет представитель МОК Марк Адамс в электронном письме в NPR 

В понедельник, за закрытыми дверями, группа переговорщиков МОК выслушала Fox. NBC и ABC / ESPN делают свои концепции во вторник. Затем все три сети передадут свои запечатанные заявки.

Заявки подаются на участие в выборе партнера на право эксклюзивного показа двух предстоящих Олимпийских игр, зимних в Сочи в 2014 году и летних игр 2016 года в Рио-де-Жанейро. МОК также намерен включить в пакет игры 2018 и 2020 годов, у которых пока нет городов-хозяев.

Затем МОК решит, какая сеть получает эксклюзивные права на американское вещание. Участники переговоров также могут принять решение о том, что предложения не устраивают, и объявить о продолжении торгов...

 

Чтобы понять игру и логику поведения ключевых акционеров NBC, которые определяют политику по таким ключевым мировым событиям как Олимпийские игры стоит вернуться к уже упомянутой публикации 2016 года. Да, это уже не только банальная коррупция, в понимании обывателя street corruption, это шантаж, который осуществлялся представителем структур внутри МОК. Зависимость получения МОКом денег за ТВ-права была увязана во времени «…утром деньги (решение о «правильном» месте проведения игр) – вечером стулья (контракт на оплату рекордной суммы за права). Для главы МОК (Маркиз Хуан Антонио Самаранч (1980—2001), Граф Жак Рогге (2001—2013) ) обеспечивают глобальную PR компанию в СМИ, входящих 6 крупнейших медиахолдингов мира, которые контролируют участники процесса…

 

2 августа, 2016 - 11:24

 

Илья Бронский. Борьба за чистоту грязными методами. Дик Паунд. Часть.1

http://pravosudija.net/node/4738 

Обратим внимание на события 1995 года, когда NBC обяъвила о заключении сразу двух рекордных сделок на сумму более $ 1,27 млрд. и $ 2,3 млрд. за право показа сразу нескольких Олимпиад, а также на слова главного переговорщика по ТВ правам от МОК Дика Паунда на пресс-конференции «…что NBC не будет иметь «никакой возможности оказания влияния на выбор городов для проведения Игр»…», что по мнению издания, является наивным. К фактам коррупции при выборе Солт Лейк Сити в качестве столицы зимней Олимпиады и комиссии по их расследованию, которую возглавил сам же Паунд мы еще вернемся.

http://articles.chicagotribune.com/1995-12-13/news/9512130286_1_olympic-tv-rights-ioc-member-nbc

Nbc делает ставку в $ 2,3 млрд на покупку Олимпийских телевизионных прав

13 декабря 1995

«…NBC объявила во вторник о заключении исторической сделки за $ 2,3 млрд., за получения права эфирного вещания и показа в сетях кабельного телевидения летних Олимпийских игр 2004 и 2008 годов, а также зимних Олимпийских игр 2006 года, несмотря на то, принимающие города для этих игр еще только предстоит выбрать.

Впервые в истории олимпийские ТВ-права были приобретены у Международного олимпийского комитета до момента определения принимающих Олимпиаду городов.

Сделка по продаже телевизионных прав стала самой дорогой в спортивной истории, превысив $ 1,27 млрд., за которые NBC договорилась с МОК в августе текущего года, чтобы выкупить те же права на летние Олимпийские игры 2000 года в Сиднее (Австралия) и зимние Олимпийские игры в Солт-Лейк-Сити (США) в 2002 году…

…Монреальский адвокат Дик Паунд, который является официальным переговорщиком Международного Олимпийского комитета (МОК) по ТВ-правам, заявил на пресс-конференции, которая прошла во вторник в Нью-Йорке, что NBC не будет иметь «никакой возможности оказания влияния на выбор городов для проведения Игр». Несмотря на то, что утверждение кажется наивным, 107 членов МОК должны быть осмотрительны при реализации такого своего наиболее важного права, как голосование при выборе будущих столиц Олимпиад.

«NBC взяло на себя эти финансовые  обязательства, даже не будучи уверенными в том, что хотя бы одни из Олимпийских игр могут пройти в Соединенных Штатах», сказал Паунд, также являющийся и членом МОК.

"Я думаю, что NBC должен и будет иметь определенное  влияние (на выбор городов кандидатов), но это обстоятельство не будет решающим", сказал Джон Кримски, заместитель руководителя национального олимпийского комитета США...»

Т.е. в августе 1995 года NBC заключает с МОК соглашение о правах, включающих зимние Олимпийские игры в Солт-Лейк-Сити (США) в 2002 году, а за месяц до подписания соглашения во время сессии МОК в Будапеште в 1995 году (104 сессия МОК – 15-18 июля 1995 – прим. автора) был выбран именно этот американский город. На проведение этих Игр также претендовали Остерсунд (Швеция), Квебек (Канада) и Сьон (Швейцария). Но Солт-Лейк-Сити победил уже в первом туре голосования, поскольку набрал подавляющее большинство голосов. Вот Вам и отсутствие давления, когда условием получения оплаты, размером более $ 3,5 млрд., ставится выбор американского города.

В 2006 году, член МОК Виталий Смирнов также высказался о тотальном давлении маркетинговых и телевизионных партнеров МОК на спортивную политику, а также на время начала соревнований, не называя публично Паунда, как главного проводника интересов ключевых акционеров этих компаний внутри Международного Олимпийского Комитета.

https://lenta.ru/news/2006/02/13/tv/

19:51, 13 февраля 2006

Американские спонсоры МОК навязали всему миру свое расписание

Компания NBC - один из главных спонсоров МОК

Телевизионные компании, выкупившие права на трансляцию Олимпийских игр, и спонсоры Международного олимпийского комитета (МОК) оказывают очень серьезное влияние на составление программы и расписание Олимпийских игр. Об этом агентству спортивной информации «Весь спорт» сообщил член МОК от России, почетный президент Олимпийского комитета России (ОКР) Виталий Смирнов.

«Позднее начало многих соревнований, которое, знаю, вызывает некоторое неудовольствие в России, является следствием пожеланий американских телекомпаний, которые выкупили права на трансляцию Олимпийских игр, а также спонсоров МОК, большинство из которых также являются американскими», - объяснил Виталий Смирнов.

«Ничего не поделаешь - МОК вынужден учитывать мнение своих партнеров, которые платят большие деньги. Телекомпания NBC, например, за право показать две Олимпиады - зимнюю и летнюю, заплатила 1 млрд. 281 млн. долларов. И настояла на соблюдении интересов и удобства в первую очередь американских спонсоров, рекламодателей и зрителей. Кстати, изменения в программе как летних, так и зимних Олимпийских игр, начиная с начала 90-х годов прошлого века, также во многом были введены по настоятельным просьбам и рекомендациям спонсоров и телевидения», - добавил Смирнов…»

            Чтобы представить уровень зависимости МОК от владельцев телевизионных прав из США нужно посмотреть еще раз на диаграмму, опубликованную в июле 2001 года в издании The Olympic Marketing Newsletter «MarketingMatters», OlympicMarketing1980 – 2001. Если учесть, что согласно документов Агентства национальной безопасности к зоне жесткого англосаксонсокого влияния относятся страны, находящиеся под безусловной защитой США - «…(S // REL USA. AUS. CAN, GBR. NZL), т.е. США, Австралия, Канада, Великобритания, Новая Зеландия, то суммарное финансирование от блока, объединенного общими политическими и военными целями еще выше.

 

 

 

Фактически мы наблюдаем выстроенную маркетинговую политику, направленную на создание группы глобальных спонсоров и владельцев телевизионных прав, объединенных общими ключевыми акционерами и доведение их доли в структуре продаж до закритических отметок, что означает попадание в полную зависимость от их предпочтений. Возможно «голодное детство» тяжелый период безденежья и финансовых убытков притупил чувство опасности у МОК, а объем поступающих средств от спонсоров и телевидения и радужные перспективы не дали возможности оценить риски попадания в зависимость от, фактически, одного игрока инвестиционного фонда Vanguard.

            С учетом того, что Vanguard известен своими навыками агрессивного поглощения конкурентов на рынке, можно предположить, что являясь почти монопольным донором МОК, группа финансовых рейдеров старалась максимально наполнить ключевые позиции олимпийцев людьми связанными серьезными обязательствами с инвесторами (Vanguard). Длительность пребывания в составе партнеров МОК, стремительное увеличение стоимости телевизионных прав и глобального спонсорства, при не откровенно слабой конкуренции в это время на рынке, а также дальнейшее наращивание платежей говорит о стратегическом интересе  инвесторов Vanguard к установлению контроля над Международным Олимпийским Комитетом и четко реализованной тактике. Давнее присутствие сильных групп влияния Vanguard в вооруженных силах США и, в частности, в Силах специальных операций США (ССО ВС США), а также в администрации Президента США в совокупности с возможностями воздействия на МОК уже были неоднократно использованы для оказания влияния на Россию. В этой связи администрация США намерена продолжать жесткое давление на Россию с целью заставить ее отказаться от активного противодействия линии Вашингтона на развал существующей системы международной безопасности и введение нового «однополярного» порядка мироустройства.

В этом же материале заострялось внимание и на феноменальных успехах, которых смог добиться Дик Паунда, а также команде, которая вокруг него формировалась. Та самая, что сейчас «раскочегаривает» мировой пожар войны с российским допингом и организует «крестовый поход» против России.

 

2 августа, 2016 - 11:24

Илья Бронский. Борьба за чистоту грязными методами. Дик Паунд. Часть.1

http://pravosudija.net/node/4738 

Итак, с 1978 года 36-летний Паунд стал отвечать в Международном Олимпийском Комитете за ведение переговоров теле- и спонсорских контрактов. Как раз на старте его карьеры приходится первый крупный коммерчский успех Олимпийских игр в Лос-Анджелесе(1984) и появление глобальных партнеров в виде транснационых компаний с глобальными интересами по всему миру. Как МОКовский куратор всех олимпийских телевизионных переговоров, маркетинга и спонсорства Паунд начинает устанавливать личные контакты с председателем Организационного комитета Олимпиады-84 Питером Уэберротом (Peter Victor Ueberroth) и топ-менеджерами компаний спонсоров и обеспечение присутствия на всех важных мероприятиях как руководства компаний, так и, разумеется, семей владельцев.

http://fd.ru/articles/67333-ekonomika-olimpiyskih-igr

Экономика олимпийских игр

Автор: Ким Анна

«... После финансового провала Монреаля желающих стать хозяевами олимпиады в 1984 году попросту не было. Смельчаки нашлись лишь в одном из крупнейших городов мира - Лос-Анджелесе. Есть такой бизнес. Организационный комитет Олимпиады-84 возглавил Питер Уэберрот - в то время успешный бизнесмен, работавший в сфере туризма. Его можно назвать автором концепции финансирования олимпийского движения, применяющейся в несколько модифицированном виде по сей день. Но правильнее будет обозначить его заслуги иначе: Питер Уэберрот по сути создал новый вид бизнеса - индустрию спортивного маркетинга. Конечно, деньги у частных компаний "олимпийцы" брали и раньше: даже олимпиада в Монреале сумела собрать более 600 спонсоров. Однако Питер Уэберрот сумел убедить глав крупных корпораций в том, что спонсорскую поддержку олимпиады нужно рассматривать не как пожертвования, выделяемые "от щедрот" по остаточному принципу, а как серьезные вложения, способные приносить ощутимую отдачу. Питер Уэберрот лично встречался с руководителями компаний, устраивая самым строптивым многомесячные "осады". Первым в его таланте переговорщика убедился глава Coca-Cola. В 1980 году компания внесла в бюджет олимпиады $12 млн - неслыханную по тем временам сумму. Затем ее примеру последовало еще несколько десятков компаний, и их суммарный вклад наличными и продукцией достиг $132 млн. Спонсоров поделили на три категории: официальные спонсоры (34 компании, большинство - многонациональные), поставщики олимпийских игр (64 компании) и держатели лицензий (65 компаний). В зависимости от категории корпорации впервые получили эксклюзивные спонсорские права: например, право именоваться "официальным напитком олимпиады" досталось кока-коле. Логотипы спонсоров наряду с олимпийской символикой появились на формах спортсменов и сувенирах. Отдельной статьей доходов стала продажа прав на телевизионную трансляцию соревнований: телекомпания ABC заплатила $225 млн за показ игр в Соединенных Штатах (четырьмя годами раньше ее конкурент NBC выложил за то же самое всего $87 млн). Всего же права на трансляцию получили 154 страны. Несмотря на все эти успехи, организаторы не упустили из виду и расходы, введя режим строжайшей экономии. Было решено не тратить больших сумм на строительство новых объектов и по возможности обойтись тем, что уже есть. В результате на строительство ушло всего-навсего $26 млн - сущий пустяк по сравнению с аналогичными расходами в Монреале. Игры в Лос-Анджелесе принесли организаторам прибыль, превысившую $200 млн. Неудивительно, что деловые приемы Питера Уэберрота с тем или иным успехом взяли на вооружение организаторы всех последующих олимпиад…»

            «…Так, поступления от программы глобального спонсорства (The Olympic Partners - TOP) за 20 лет ее существования выросли в шесть с лишним раз. Настоящим Клондайком для олимпийского движения стали партнерские соглашения с телекомпаниями. Каждый раз они платят все больше за право транслировать соревнования (исключением стала лишь зимняя Олимпиада в Альбервилле 1992 года, собравшая меньше «теледенег», чем Олимпиада в Калгари в 1988 году). Компания NBC, выкупившая права на трансляцию игр в США с 2000 до 2008 года, заплатила за это удовольствие $3,5 млрд.
 
Трансляция зимней Олимпиады в Солт-Лейк-Сити стоила NBC $545 млн и принесла ей прибыль в размере $75 млн. Еще бы, по некоторым оценкам стоимость показа 30-секундного рекламного ролика во время трансляции церемонии открытия игр доходила до $600 тыс. Предстоящие игры в Афинах обойдутся NBC в $793 млн. Что касается раздела самой жирной части олимпийского пирога, то до недавнего времени львиная доля доходов от трансляций (60%) доставалась организаторам олимпиад, остальное шло на поддержку олимпийского движения. Начиная с 2004 года организаторам придется довольствоваться 49%. Финансовая зависимость МОКа от телевидения стала поводом для критики еще десять лет назад. В 1994 году в Лиллехаммере доходы от продажи прав телекомпаниям составляли 68% суммарного бюджета комитета. Сейчас эта доля несколько меньше, но вложенные телекомпанией сотни миллионов долларов - это всегда искушение сделать из олимпиады нечто более "аппетитное" для зрителя, чем просто масштабное спортивное событие. Чего стоили одни лишь судейские и допинговые скандалы последней зимней Олимпиады в Солт-Лейк-Сити. Их старательное освещение (и даже раздувание) безусловно способствовало повышению рейтингов того же NBC до невиданных высот...»
 

Илья Бронский


Продолжение следует ...


Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
^