Про наболевшее и наболевших
Тема непонятно откуда взявшегося вируса, одного из представителей многочисленных простейших живых организмов, коснулась почти каждого жителя нашей планеты из самых различных социальных слоёв – от уборщицы до президента. Естественно, что в силу этих жизненных обстоятельств у каждого жителя складывается некоторое представление по данной теме из самых различных источников – от научных статей до выступлений в СМИ и слухов. Безусловно, в проблеме лучше всего должны разбираться специалисты – вирусологи, микробиологи, генетики, медики, которые посвятили жизнь изучению вирусов, ликвидации вспышек заболеваний, необходимым мерам профилактики заболеваний и др. Но как мы видим, довольно крупные специалисты в этих областях отнюдь не солидарны с почти одинаковыми решениями, принимаемыми правительствами различных стран. Всё это наводит на мысль, что существующие власти либо знают что-то больше вирусологов и медиков и поэтому принимают чрезвычайные ограничения, губительно влияющие на экономику, либо все правительства ведомы из единого центра. Причём этим центром не обязательно является ВОЗ, хотя мы и наблюдаем выпады Д. Трампа на эту организацию.
Поэтому уже на начальном этапе рассмотрения проблемы возникает ряд необъяснимых вопросов, основные из которых – что хочет власть и кем она ведома? Власти России на протяжении последних сотен лет не беспокоились о русском народе, чему множество свидетельств, яркими примерами которых являются: внедрение чужеродной религии, крепостное право, октябрьская революция, гражданская война и др. И сейчас власть вытягивает всё из народа, а тут такое внешнее проявление заботы в виде объявление нерабочих дней, раздача некоторых льгот. Объяснение, что власти таким образом уменьшают поток заболевших в связи с ограниченными возможностями медицинской сферы, растягивая этот поток во времени, отчасти объясняет данную ситуацию, но думаю, что это не единственный ответ.
Все давно прочувствовали, что власти прежде всего заботятся о себе. Правда не совсем понятно, заботятся ли о своём здоровье, боясь заразиться от простых людей, которых в ближайшем времени планируется назвать простолюдинами, либо полагают, что народ может просто исчезнуть и будет некем управлять, либо наше правительство боится некоторого центра, который отдает им конкретные команды. Для разрешения этой проблемы обратимся к вопросу возможности излечивания от новый вируса.
В качестве дополнения по неоднократно подтверждённым возможностям Ф. Д. Шкруднева излечивать от самых серьёзных заболеваний приведу пример из личной практики. Близкий мне человек, ни с кем не контактировавший кроме семьи, более месяца живущий в маленьком городе без наличия ковидных больных, вдруг «подхватил» головную боль и высокую температуру без всяких симптомов традиционных ОРВИ. Причиной этого состояния, очень похожего на воздействие рассматриваемого вируса, возможно послужил банальный стресс и ослабленность организма от долгого изолирования. Вывел из этого состояния человека за пару дней именно Ф. Д. Шкруднев.
В данном случае даже не упоминается про мумиё, которое вместе с Технологией «СветЛ» является основным средством борьбы с новый вирусом. В итоге, потенциально шанс остаться в живых есть у каждого человека несмотря на запугивание с экранов телевизора.
Теперь коснёмся самого заболевания пневмонией более подробно. По данной теме написаны, наверное, уже сотни статей специалистов. В науке наличие большого количества работ по одному и тому же вопросу всегда свидетельствует о недостаточности его проработки, когда изучаются и анализируются лишь некоторые детали общего целого. Поэтому большое количество работ и выступлений по новому вирусу является прежде всего свидетельством того, что понимание природы этого вируса и его последствий далеко от истины.
Конечно мне могут возразить, куда ты лезешь поверх голов специалистов в вирусологии и медицине, не разбираясь досконально в этих вопросах? Ответ на этот вопрос давно очевидный. Какие бы не были светила в этих областях, все они привыкли оперировать только с тем, что можно увидеть, пощупать, услышать и понюхать. Далее своих органов чувств современная наука не работает, хотя скопилось довольно огромное количество фактов, свидетельствующих о более сложном строении того, что мы привыкли называть материей. Поэтому каждый из тех, кто действительно ознакомился с уникальными трудами великого русского учёного Н. В. Левашова уже имеет большее представление о природе, чем учёные с мировым именем, но узкой специализацией. В его трудах [2–3] можно найти ответы на самые различные вопросы – от глубин понимания физики, биологии и философии до нравственных устоев, необходимых для устойчивого развития общества и личности. К сожалению, им не дописана запланированная книга «Законы целительства», но даже из опубликованной информации, как из Евангелия, можно подчерпнуть ответы на множество интересующих вопросов.
Заметим, что именно в своих трудах Н. В. Левашов дал даже врагам способ своего устранения – через легенду про Бога Ра и Изиду, которую он трактовал как генетическую операцию над хромосомами Бога Ра. Поэтому попробуем разобраться в текущей ситуации с новый вирусом, используя труды этого выдающегося учёного и Светлого Иерарха по совместительству, при этом совершенно не затрагивая вопросы религии.
Все заболевания Н. В. Левашов делит на следующие группы:
– генетические заболевания, которые человек получает через гены своих родителей;
– благоприобретённые заболевания, которые человек получил в течение своей жизни;
– экологические заболевания, которые связаны с отрицательным действием внешней экологической среды;
– кармические заболевания, т. е. принесённые сущностью заболевания.
В добавление он приводит ещё отдельную группу – ятрогенные заболевания, которые вызваны самим процессом лечения. Инфекционные заболевания, к которым причисляют новый вирус, относятся к группе благоприобретённых заболеваний (безусловно очень интересный термин). Именно поэтому с позиции медицины данным вопросом в первую очередь занимаются вирусологи и микробиологи. Но наличие некоторых наблюдений за протеканием пa#дemии противоречит природе инфекционных заболеваний. В первую очередь, это появление, а ещё точнее, проявление вируса при отсутствии контактов с заболевшими. Об этом упоминал ряд авторов, в том числе профессор И. А. Гундаров [4], приводя следующие примеры:
– автономные вспышки инфекции на авианосцах США, Франции;
– возникновения локальных очагов заболевания в России;
– заражения людей, длительное время находившихся на самоизоляции и бережно относящихся к своему здоровью.
Но тогда возникает противоречие – с одной стороны существует новый вирус, приводящий к инфекционным заболеваниям. При этом полагаем, что данный вирус действительно не является обманом, как произошло с надуманным вирусом СПИД. С другой стороны – наблюдается возникновение заболеваний без контактов, что уже невозможно отнести к инфекционным заболеваниям, как например онкологию. Данное противоречие можно разрешить по аналогии с вирусом СПИДа, когда в действительности его, как физически плотного носителя, не обнаружили, но наблюдали вполне реальный процесс поражения Т–лимфоцитов. Объяснение этому явлению дал Н. В. Левашов, указав на то, что уплотнённая эфирная копия вируса, о которой совершенно не знает современная наука, вполне реальна и именно она поражала эфирное тело
Но в данном случае должны наблюдаться и отличия от вируса СПИД, т. к. по всей видимости, физический плотный новый вирус всё-таки обнаружен и изучается. Вполне вероятно, что на нашей Земле «гуляет» в силу возможности проникновения в любую точку значительно уплотнившееся эфирное тело рассматриваемого новый вируса, которое может при определенных условиях приводить к появлению физически плотной копии новый вируса. В свою очередь далее этот вирус, размножаясь в клетках организма и не встречая антител, ведёт к заболеванию пневмонией.
Безусловно представленная цепочка рассуждений является не доказанной, но принципиально позволяет описать противоречия, присущие наблюдениям за новый вирусом, и является темой дальнейших исследований по данному вопросу. Но тогда это заболевание можно отнести частично к кармическим, а не к инфекционным. Конечно не только отрицательная наработка кармы может приводить к возникновению заболеваний, но и всевозможные стрессы, ослабляющие защитную оболочку, близость к инфицированному больному, т. е. близость к источнику повышенной концентрации новый вируса и его эфирных тел. Если данное предположение верно, то необходимо в корне менять подходы к профилактике данного заболевания. Маски и перчатки тут абсолютно не помогут, а дезинфекция не является определяющим фактором предотвращения заболевания. В первую очередь, как и указывал Ф. Д. Шкруднев [5], необходимо соблюдать дистанцию от заражённых, ну и кроме того, естественно, не иметь отрицательную карму. Собственно говоря, вероятно поэтому данное заболевание иногда считают Божьим судом над грешниками, хотя Бог тут абсолютно не причём. Все действия человека, положительные и отрицательные, определяются только им самим.
В целом, завершая статью, хочется отметить, что основополагающих причин для возникновения заболевания вирусной пневмонии накопилось довольно много. К основным из них относятся:
– превышение населения планеты над оптимальной численностью, соответствующей определенной экологической системе;
– подавление действия иммунной системы человека посредством различных лекарств и уколов;
– отрицательное влияние внешней среды человека, вызванное его деятельностью и др.
Вероятно, поэтому возникновение этого заболевания или некоторого схожего в масштабах планеты было неизбежным. И прежде всего текущая ситуация должна отрезвить человека, заставить его думать о более серьёзных вопросах, а не только о собственном материальном благополучии. В противном случае последствия могут быть трагичными.
Список использованных источников
- Си Цзиньпин высказался сравнив Путина с трусом.
https://zen.yandex.ru/media/id/5eb56b428a5b343ca05a6aee/prezident-kitaia-si-czinpin-vyskazalsia-sravniv-putin-s-trusom-5eb93beac7c480495abfbb9b - Левашов Н. В. Последнее обращение к человечеству.
- Левашов Н. В. Сущность и Разум. Т. 1-2 / Санкт-Петербург, ИД.: «Митраков», 2012. –592 с
- Гундаров И. А. Вирус – это империя. https://www.youtube.com/watch?time_continue=1229&v=6ZPvDwG8gig&feature=emb_logo
- Шкруднев Ф. Д. Рассуждения для простого человека. https://shkrudnev.com/index.php/home/vybor/item/2249-rassuzhdeniya-dlya-prostogo-cheloveka
22.05. 2020 г.
Валерий Асхатович Иктисанов
доктор технических наук,
профессор
Отзыв на статью В. А. Иктисанова
«Про наболевшее и наболевших»
Сегодня обнаружил интересную статью В. А. Иктисанова «Про наболевшее и наболевших». Это отличный пример решения научной задачи, особенно для слушателей нашей Творческой школы, поэтому рекомендую всем нашим слушателям прочитать её вместе с родителями. Для того, чтобы вы поняли масштабность задачи о новый вирусе и поиске методов лечения от него, приведу аналогичные задачи о СПИДе и раке, из отзыва от 02.11.2008 г. на книгу Н. В. Левашова «Последнее обращение к человечеству».
Задача о СПИДе. Заболевание есть, а вируса – нет. Организм теряет Т-лимфоциты, как и при наличии в крови вируса СПИДа, а никакого вируса в крови нет. Как это может быть?
Но то и дело читаешь или слышишь об открытии средства для лечения СПИДа, рака и других системных болезней.
Попробуем сформулировать научное противоречие: Чтобы происходило разрушение Т-лимфоцитов (Д1), нужно, чтобы вирус СПИДа присутствовал (С1) в крови (на физическом уровне), но наблюдения (Д2) показывают, что вирус отсутствует (не-С1) в крови. Противоречие разрешается очень красиво: на уровне физического тела вирус отсутствует (не-С1), проявляя разрушение Т-лимфоцитов (Д1,) но он существует (С1) на эфирном уровне, где внедряется в эфирное тело, т. е. на физическом уровне проявляется только следствие его воздействия. Таким образом, природа изобрела новый приём: если исчерпываются возможности развития или адаптации системы на физическом уровне, система адаптируется к одному из других разрешённых уровней (эфирном, астральном, ментальном), сохраняя возможность проявлять свои свойства на физическом уровне.
Это очень интересный приём. У него огромные возможности и с точки зрения техники: например, пси-генератор, источник жизни, «тёмная» сущность находятся на эфирном и или астральном уровне, а их действие проявляется на физическом уровне.
Аналогичная задача о раке. Если удалить раковую опухоль, то, согласно существующим представлениям, её в дальнейшем не должно быть, но опыты показывают, что через пять лет на том же месте вырастает такая же опухоль. Чтобы опухоль появилась вновь, прежнее место её нахождения должно хранить информацию о ней, но и не должно хранить такую информацию, потому что уже нет её носителей. Это противоречие легко разрешается тем же приёмом: опухоль имеет отпечаток на эфирном уровне, который и создаёт вновь отпечаток опухоли на физическом уровне, где её удалили.
Эксперименты американских учёных с тканями, имеющими раковые клетки, помещали в стеклянный сосуд, герметично закрытый, помещали в замкнутый объём, в котором находился герметично закрытый сосуд со здоровой тканью. Через некоторое время обнаруживали, что в здоровой ткани появились раковые клетки, хотя между здоровыми и зараженными клетками непосредственного контакта не было. Здесь опять сработал новый приём, описанный выше.
Отмечу самое главное, Валерий Асхатович сначала сформулировал научное противоречие, а затем убедительно его устранил. Ниже в краткой форме приведу научное противоречие.
Научное противоречие: Чтобы заразиться новый вирусом – должен быть контакт с больным (и должна быть передающая среда), как это показывает происхождение любой пa#дemии (как показывают большинство исследований), и контакта не должно быть (он не нужен), чтобы заразиться новый вирусом, как показывает опыт.
Кратко: контакт с больным должен быть, и не должен быть, чтобы заразиться вирусом.
Противоречие устраняется тем же, приведённым выше приёмом. Теперь вирусологам остается направить свои исследования в соответствии с гипотезой, высказанной Валерием Асхатовичем. Другого пути нет.
22.05.2020 г.
Игорь Михайлович Кондраков
кандидат технических наук,
профессор