Как россиян дурят при подсчете голосов... » Вести Человечества. Разведка 2.0
 
» » Как россиян дурят при подсчете голосов...
Информация к новости
  • Просмотров: 409
  • Автор: megavarenik
  • Дата: 8-04-2018, 08:07
8-04-2018, 08:07

Как россиян дурят при подсчете голосов...

Категория: Общая информация, Общественная жизнь

 

 
 На всех выборах, происходящих в нашей стране, меня больше всего интересуют цифры , особенно в динамике подсчета (ну что поделать, если победитель известен давно, и остается только наблюдать какую "новую высоту" он возьмёт в этот раз). Так в этот раз основным лейтмотивом для меня было АБСОЛЮТНОЕ число голосующих за Путина, особенно в сравнении с 2012 годом. Для начала - данные за 2012 год


Мы видим, что за Путина проголосовало 45,6 млн россиян или 41,5% от имеющих право голоса (чуть менее 110 млн россиян)
И для меня была интрига - наберет ли он в этот раз эти 45 млн?
И поначалу казалось, что НЕТ
Я даже дал прогноз, что за Путина проголосуют порядка 40 - 41 млн, и будет потеря порядка 4,5-5,5 млн голосов, или более 10% от результатов 2012 года.
Почему? Вот данные после обработки почти 25% голосов.

Голая математика.
если после обработки 24,58% протоколов Путин имеет 9,675 млн, то после 100% можно предположить 39,36 млн.
еще интереснее ОБЩЕЕ число принявших участие в голосовании

задача - имеем 24,58% протоколов, за Путина 72,4% и это 9,675 млн. 
Значит всего за кандидатов проголосовало (9,675 делим на 0,724) 13,363 млн. И если это 24,58%, то всего голосовало  54,366 млн человек

При этом постоянно нам в уши лили, что "в выборах будут участвовать 100 000 000 россиян" и можно было предположить. что и явка не особо высокая - где-то в 55%.
Я понимаю, что не было еще посчитана Чечня, Ингушетия и Крым, где в лучших традициях "хлопковых и банановых республик" и приходит 90% населения и 90% голосует так, как надо! НО это не самые густонаселенные районы, поэтому их влияние на общий результат не настолько велико, насколько велики "манипуляции с цифрами"

Ложась спать я увидел вот эту картину


Больше половины протоколов обработано. Проведем АНАЛОГИЧНЫЕ подсчеты

задача - имеем 50,15% протоколов, за Путина 75,01% и это 21,930 млн. 
Значит всего за кандидатов проголосовало (21,930 делим на 0,7501) 29,24 млн. И если это 50,15%, то всего голосовало  58,305 млн человек

УПС!  Значит число проголосовавших уже выросло на 4 миллиона человек. Да и явка подросла до вполне разумных 58%

Но утром я был в легком шоке.

Оказывается, что за Путина проголосовало более 56,2 млн человек.


Это как? Если всего голосовало 58 миллионов (оценочная цифра после обработки половины протоколов) КАК можно было получить 56, 2 млн за Путина?

Дальше еще круче - явка оказывается стала просто космической 67,43% и за Путина уже 76,67% голосов


В третий раз решаем задачу

задача - имеем 99,81% протоколов, за Путина 76,67% и это 56,2 млн. 
Значит всего за кандидатов проголосовало (56,2 делим на 0,7667) 73,301 млн. И если это 99,81%, то всего голосовало  73,44 млн человек

КАК ТАК?  т.е. при обработки 50% протоколов у нас было 58 млн избирателей. а при почти 100% уже 73 млн?
Откуда взялись эти люди?

далее. Если явка 67,43%, а проголосовало 73,44 млн, то сколько имели право голоса?

108,914 миллионов россиян!

Это явно не те "сто миллионов" о которых постоянно вливали нам в уши.
Но ладно, пусть в ЦИК не знают, сколько людей имеют право голоса - сто или сто десять миллионов, интересно другое

при обработке 50,15% процента голосов за Путина было 21,93 млна при 99,81% за него уже 56,20 млн
Легко вычисляем, что на эти 49,66% приходится 34,27 млн

Число проголосовавших на выборах  мы уже знаем - 73,44 млн

49,66% от числа проголосовавших можно легко вычислить. Это 36,47 млн

И получается, что среди эти 36,47 млн человек за СОЛНЦЕЛИКОГО отдали свои голоса 34,27 млн или 94% голосовавших

Вы верите в это? Т.е. половина протоколов посчитана - за ЛИДЕРА 22 миллиона. посчитаны почти все и за него не 44 (как можно было бы предположить простой интерполяцией), а целых 56 млн. Т.е. одна половина проголосовавших дала ему 22 миллиона, а вторая - 34 миллиона?  Ну это какие-то сверхпреданные люди. 94% это даже круче, чем в Чечне, Ингушетии и Крыму. И так на ПОЛОВИНЕ территории страны. Верите ли вы в это?

Я - нет! Ночью произошло лютое нагибалово в подсчетах.
И с поставленной задачей - "он ДОЛЖЕН набрать много больше в абсолютных цифрах, чем в 2012 и даже чем Медведев в 2008" - Эллочка справилась ОТЛИЧНО!

Ждем официальных итогов, и тогда сможем уточнить мои подсчеты, но думаю. что разница будет в ДОЛЯХ процентов.

Ну что, кто готов меня убедить, что ВТОРЫЕ 50% россиян (которых считали глубокой ночью) реально в 94% проголосовали "За стабильность!"?

ЗЫ Для "плакальщиков", что 25% протоколов это всего-то 15% избирателей, так как "в Сибири народ не живет", написал ВТОРУЮ часть анализа. Читайте, бросайте тапки...
 

 

И все-таки математику не обманешь...


Мой пост про "потешные подсчеты" вызвал небывалый интерес в сети.
Вначале пытался отвечать на комментарии, потом бросил это занятие - решил ответить одним постом всем.
Основная ко  мне претензия (прогнозируемая, и, ОТЧАСТИ, справедливая), что участки разные, поэтому вначале посчитали малочисленные, а уж позже - крупные УИК.

 


И поэтому "% обработанных протоколов" совсем не значит "% обработанных голосов"Конечно, доля правды в этих замечаниях есть, конечно не настолько, как писал мне один "знаток", беря участки в 1 человек и 99 человек.Господа, ну вы же понимаете, что НЕТ у нас в стране разницы в участках в 100 раз, и для этого и нарезаются участки, чтобы они были более или менее одинаковы по числу частников. Конечно есть города-миллионники, и есть районы Крайнего Севера, и где-то может быть 2000 избирателей, а где-то всего 600.

Но если вы изучали "теорию больших массивов" , а массив у нас большой - 97 000 участков - то поймете, что колебания всего в 10-12% от СРЕДНЕЙ численности включат в себя уже 80% избирательных участков.

Если не лень - на досуге выпишите ВСЕ участки и постройте кривую распределения голосующих. Потом поймете, что допущения о неравномерности участков - очень относительные, и явно не объясняют бешенной накрутки голосов именно за Путина.

Второе - как отмечалось ВСЕМИ СМИ , и в сети тоже, в этот раз колебания на выборах за кандидатов были МИНИМАЛЬНЫ, не было "красных поясов", "либеральных" и прочих.

Колебания по всем субъектам было самым незначительным за все российские выборы.Ну вот теперь я подготовил вам, "знатокам" математики, основной аргумент.


А давайте посмотрим, насколько приросли голоса у двух основных кандидатов при изменении числа подсчитанных бюллетеней.Даже считаю участки неравномерными, вы же не будете спорить, что при РАВНОМ увеличении процента обработанных протоколов голоса у кандидатов должны вырасти ПРИМЕРНО в равных долях (учитывая вышесказанное, что в целом по стране голосование за эти основные кандидатуры было пропорциональным)

ЗЫ  Желающие могут взять две строчки из сводной таблицы ЦИКа и построить себе графики голосов за Путина и Грудинина по всем регионам, и колебания будут совсем незначительными. Если вам не лень - делайте, очень удивитесь.


И вот что мы имеем  после обработки  24,58% протоколов -Путин -       9 674 938 голосовГрудинин - 2 073 812 голосов.

 

 

А теперь берет таблицу с сайте ЦИК 

После обработки 99,99% протоколовПутин -       56 411 688 голосовГрудинин -  8 659 052 голосов
Ну и просто берем соотношения% обработанных протоколов изменился в 4,07 раза, а во сколько раз изменились голоса за основных претендентовПутин - в 5,83 разаГрудинин - в 4,17 раза


ОЙ! УПС! Получается, что прирост голосов за Грудинина почти совпадает с изменением количества протоколов посчитанных.Ай, ай, ай, а как же неравномерность округов? Как же "разная численность избирателей".

 

Беря мои, "мудацкие", как написал некий анонимный математик, подсчеты по теории "больших массивов" надо просто 2 073 812 умножить на 4,07 и получить за Грудинина 8 440 415. Разница с итоговой цифрой порядка 220 000 избирателей.

А что у Путина . если его 9 674 938 умножить на 4,07 мы получим 39 376 998 избирателей.

УПС. и разница с итогами уже  более 25 000 000 избирателей...
Господа, вам не кажется это странным?

Хорошо, примем что округа неоднородны и при росте числа протоколов в 4,07 раза число голосовавших (как в примере с Грудининым)выросло в 4,17 раз. Тогда бы Путин получил чуть больше 40 миллионов голосов (как я и прогнозировал вечером 18 марта). А на табло мы видим 56,4 млн..


Ребята, вы ВРЁТЁ! Даже посчитав, что любовь к Путину менялась с 72,4% до 76,7% в итоге, я готов еще увеличить на ПЯТЬ процентов общее число голосов за Путина, но 40 миллионов даже с ПЯТЬЮ процентами это 42 миллиона, а не 56,4.

Может давайте будем щедры, и дадим любви Путину на западе нашей страны на ПЯТНАДЦАТЬ процентов больше, чем на востоке, и то мы получаем 46 миллионов.

Вывод - порядка 10 000 000 голосов Путину приписали...
 Ну что, мои юные математики, что скажете на этот раз?Ведь в этих подсчетах уже учтены неравномерности в распределении числа голосующих.

И даже учтен фактор любви "южных народов" к стабильности и вечному Вождю, все равно "не срастается!
Следите за руками...
ЗЫ Многие начали тыкать таблицей за 2012 год, где был просто огромен разрыв голосов за Путина от "менее 50%"  до "более 90%" И я не поленился и составил таблицу голосования за Путина и Грудинина по укрупненным территориям.  вот он.

Как россиян дурят при подсчете голосов...
открыть картинку в отдельном окне.



И если  убрать за малочисленностью Иное (заграница и Байконур), а также исключить крайние точки  66,22% на Дальнем востоке и 91,79% в Крыму, то разброс голосов за Солнцеликого мизерный (по сравнению с 2012 годом) от 70,88% до 83,45%. Редкостное единодушие...


Поэтому мои "плюс 15% любви к Вождю на Востоке" - это даже очень щедро...

Источник: https://369numernoy.livejournal.com/488437.html 

 

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
^