Политгаммы от 04.02.2018

 

История государства российского знает много вариантов взаимоотношений чиновников с ним: кто работал на страну, а потом на себя, кто сразу начинал с любимого, чтобы не размениваться на общественные «мелочи». (Ещё один вариант – только «на страну», приживался и приживается плохо из-за чужеродности вменённых материальных ориентиров, хотя примеров подобного без(с)серебреничества было явлено предостаточно, особенно в советские времена, да, наверняка, есть и сегодня, только «не модно» нынче и потому плохо «рекламируется»…). 

С «незапамятных» изменилось многое, в первую очередь возможности, объемы потенциально «выносимого» и, видимо, «размеры» совести. Вряд ли суть происходящего по двум указанным вариантам имеет серьёзные различия, связанные с количеством «незаконно нажитого» и переживаний об этом. Обществу же, что называется «до лампочки», да и «чиновнику» тоже, правда, чаще всего ошибочность выбранного жизненного пути осознаётся тогда, когда «любимому» всё вокруг уже становится до этого же осветительного прибора: «неизлечимая совесть» или её потеря – причина неизлечимого тела и прихода понимания без(с)смысленности и невозможности воспользоваться «плодами» ввиду неотвратимо наступающего некролога. Но это выбор каждого, нам важен общественный интерес и доминирующая точка зрения на происходящее. А она, естественно, нелицеприятна, не зависимо от того краснеет человек в момент нанесения общественного вреда или нет. ВОР он и есть ВОР, при чём степень общественной опасности того, кто «мелочь по карманам» одного или миллионов существенно различна и должна быть наказуема соответственно нанесённому вреду, не только материальному, но и государственно-репутационному… Стране, конечно, интереснее живущие общественными заботами, а ответ на логично возникающий вопрос «где же их взять» имеет не менее простой ответ – в нём самом, других «ферм» не существует, нужна «простая» смена личностных и коллективных ориентиров и набор «здоровой критической массы» путём уменьшения «старых», либо «подъема новых», а лучше – два одновременно идущих процесса (а если ещё со становлением без(с)структурной власти!). И день когда центральное место в «СМИ» займут подобные «новые» люди, а не похождения очередного «питомника» гламурности или кандидата в оные, можно будет справедливо назвать Днём рождения нового государства…

Текущий же недельный «удел» четвёртой власти – массовые «похождения» отечественной элиты по американским «правительственным» кабинетам в форме списков  различной степени доступности с изучением деталей, реакции и прочих атрибутов сопровождения подобных информационных «пауз», вкраплённых в бесконечные рекламные «сериалы»... 

В отсутствии рекламодателей заниматься подобным делом никакого смысла нет, равно как и хлопать в ладоши от того, что «пронесло» или горько сожалеть о том же в зависимости от занимаемого по отношению к баррикадам положения. Не мелковато ли и не ошибочно ли будет? Вот даже один из действительно профессиональных экспертов эмоционально выразил оценку происшедшего в следующем виде: списки – объявление российского государства вне закона! Может, просто не заметил разницы понятий «государство» и «страна»?..

Да, можно считать списки объявлением (но вряд ли только тех, кто объявил и только тому, которому объявили), да, государству, да, тому, что есть, потому как явно меньшая его «верхушка» – в лучшем случае придерживается первого варианта, в худшем и превалирующем – второго. И объявление ставит внесённых не вне закона, а, наоборот, ВОЗВРАЩАЕТ К ОНОМУ, ЕДИНОМУ ДЛЯ ВСЕХ, ибо включенная в него часть (точнее, которая должна была бы) давно выпала за его рамки сама или с помощью, без разницы для остальной страны. (Вероятные последствия хорошо видны на примере чисто юридического решения CAS по российским олимпийцам.) И не надо вдаваться в мелкие детали, связанные с тем, кого включили, кого нет, заменили ли американцы в последний момент списки или нет (ну да, заменили, представленный вариант – компилят телефонных справочников администрации президента и правительства России, списка   96   миллиардеров   российского   Forbes   с  состоянием более 1 млрд. долл. и опубликованного в августе 2017 года агентством РБК списка руководителей государственных компаний), переиграл ли Трамп таким подходом Конгресс или нет (хотя, точно переиграл).

 

Неизбежность процесса и достижение конечной цели не зависят от фамилии доктора на двери кабинета, потому как «КАСТОРКА» ДЛЯ ВСЕХ ПАЦИЕНТОВ ТАКЖЕ НЕОТВРАТИМА, КАК И ЕЁ ПОСЛЕДСТВИЯ И РАЗНИЦА ЛИШЬ В ОЧЕРЁДНОСТИ ЗАХОДА НА ПРИЁМ И МЕСТЕ КАБИНЕТА и последствиях, определяемых прожитым (и времени приема, чтобы мимо бюллетеней для голосования не «пролететь»). Поэтому, наверное, ГЛАВНОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ СИСТЕМНОГО ВЕКТОРА на этом пути сегодня – ОБНАРОДОВАНИЕ информации о нарушениях, допущенных ФБР при расследовании «вмешательства России» в выборы в США («независимый» британский агент Ми-6 Кристофер Стил, который обличал связи Трампа с Россией, оказался «сливным бачком» ФБР, слежка за членами избирательного штаба Трампа была установлена еще летом 2016 года с подачи штаба демократической партии). В этом же направлении – выступление Дональда Трампа перед Конгрессом, в санкционном разделе которого Россия даже не упоминается; встреча Владимира Путина с доверенными лицами с заявлением о необходимости рывка в развитии и зачистке всего того, что мешает идти вперёд; «бегство» около 200 топ-менеджеров американских компаний со своих постов в надежде убежать от двери с фамилией «доктора»; вступивший в силу в Великобритании закон, обязывающий всех купивших недвижимость более чем за 50 тысяч долларов, отчитаться о происхождении денег, потраченных на это; вердикт английского суда, разрешившего российскому Агентству по страхованию вкладов распродать арестованные зарубежные активы Сергея Пугачева в счёт погашения ущерба, нанесённого банкиром вкладчикам; беды «простых» российских граждан в Испании (возможно, и в других странах), мучающихся (или нет) с доказательствами законности происхождения средств на заблокированных счетах и появление аналогичных фактов в России. 

Свидетельство же уже пройденного Дональдом Трампом пути – в визите в Вашингтон руководителей российских спецслужб – Сергея Нарышкина, Александра Бортникова и Игоря Коробова (при том, что некоторые из них находятся в санкционных списках), явно имеющих общие интересы с аналогичными американскими ведомствами в борьбе с расползающейся по миру из Сирии террористической «заразой»; в увольнении Первого заместителя директора ФБР Эндрю Маккейба, уличенного в получении денег от окружения Хиллари Клинтон (под подозрением бывший директор ФБР Джеймс Коми, бывший генпрокурор Лоретта Линч и другие руководители силовых ведомств); в отказе главы Белого дома от введения новых санкций против России, не смотря на давление Конгресса; в докладе «Римского клуба» (организации, явно вышедшей из-под контроля Рокфеллеров) с нападками на глобальный капитал и разделом «Конец нефти и альтернативная энергетика», в котором предопределено окончание эры ископаемого топлива.

И также спокойно, вероятно, надо относиться к новой ядерной доктрине США (американские военные руководители декларировали нежелание рассматривать Россию и Китай как противников и надеются на открытое взаимодействие) и решении Конгресса финансировать только «друзей» Америки. И первое, и второе – частные финансовые моменты на пути реализации трамповских идей изменения облика страны (ядерные «новинки» вряд ли применимы в действительности по причине отсутствия оного вообще, да и с чисто обывательской точки зрения их теоретически возможное использование против основных «противников» – коллективное самоубийство, с остальными странами – нелепость ввиду несопоставимости потенциалов обычных вооружений). Что де до коллективного «ора», то это, видимо, – не более чем правила общей игры, цель которой – разбазаривание немалых государственных средств... 

Контуры нового мироустройства ещё пока только начитают определяться американским изоляционизмом, вялотекущим распадом ЕС («синхронизированным с правительственными проблемами Германии) и поиском новых форматов обеспечения международной безопасности, ещё в устаревших «осевых» формах, в частности, обозначившейся на неделе англо-французской и китайских попытках заменить США на мировом «Олимпе», которые вряд ли сработают в перспективе в условиях грядущей смены всего вектора развития человечества и лишь затруднят переход для самих «участников». Российский внешнеполитический подход уже сегодня более жизнеспособен, «завтра» это станет очевидным и привлекательным для многих. Тогда и можно будет вернуться к несвоевременно затеянным сегодня Украиной безуспешным попыткам реформировать Совет Безопасности ООН с единственной целью – отобрать у России право вето. Не время, не по «статусу» и слишком конъюнктурно. Лучше бы, по совету Курта Волкера, занимались имплементацией минских договорённостей (пока ЛНР и ДНР вместо таможенной зоны не объявили бы о создании единой территории и не провели референдум) и борьбой с появившимися аваковскими «штурмовиками» (да и Киеву в 2018-2020 годах необходимо вернуть 16 млрд. долл., при текущих валютным резервах Нацбанка в 18,9 млрд. долл.).

Что же до России, то если бы не было санкций, от расширения которых уже отказывается даже ЕС, то их надо было бы придумать. Иначе страна не сможет вернуться к историческому и наиболее соответствующему её фундаменту пути своего развития – опоре на общественное «Мы» вместо капиталистического индивидуального «Я», – основанному на использовании только собственных ресурсов, а не колониальных, как американцы или европейцы, с предопределённой в таком случае проверенной временем экономической системой и исключением прошлых «перегибов» в лице неквалифицированного партийного руководства экономикой (детали – в «Основах Формирования Человечества» НИИ ЦУС). Участие главы государства в мероприятиях в день 75-летия прорыва блокады Ленинграда, 75-летия победы в Сталинградской битве, помимо предвыборной тематики, может служить и косвенным отсылом избирателей к означенному варианту. Наиболее явно близка к такому направлению развития событий грудининская предвыборная программа.

 

Административный же ресурс действующего главы государства, как обычно активно задействованный в предвыборной кампании, существенно нивелируется его излишне демонстрируемым принципом «своих не сдаю» уже даже в случаях, когда профнепригодность членов команды очевидна всем без всяких оптических «усилителей», например, как в случае с российскими олимпийцами, защитить права которых оказалось «проще пареной репы», да ещё с очевидными судебными перспективами по отношению к МОК, ВАДА и всяким макларенам. С умением явные проблемы… На таком фоне грудининцы уже решили задачу превращения избирательной кампании в настоящую борьбу кандидатов, правда, только заочную и начавшую даже обретать прямые кулачные формы. Историческая правда с позиций энергоинформационной диалектики могла бы существенно помочь «воюющим», но она, увы, пока доступна только желающим знать её и не имеющей публичной «проекции»… 

А. Никонович

04.02.2018