» » Роман Ключник. О спорах вокруг Солженицына. О книге Бушина и совет В.Ковалеву.
Информация к новости
  • Просмотров: 2651
  • Автор: megavarenik
  • Дата: 6-04-2015, 01:15
6-04-2015, 01:15

Роман Ключник. О спорах вокруг Солженицына. О книге Бушина и совет В.Ковалеву.

Категория: Общая информация, Культурная жизнь, Общественная жизнь

   
 
Здравия, Всем. 

Исхожу из того, вероятно - как и многие, что каждый человек не идеальный - у каждого есть свои минусы и плюсы. И в конечном итоге сужу о человеке - по соотношению этих минусов и плюсов у него - чего больше, что важнее в настоящий момент, и особенно - о его пользе людям, обществу, народу, Отчизне. Поскольку последние годы никто ничего хорошего про А.И.Солженицына не пишет, то могу предположить - что и эта книга Бушина является критической по отношению к Солженицыну.

А в случае повальной критики к Солженицыну я обычно говорю: "Читали последний огромный труд Солженицына, над которым он работал около 40 лет - "Двести лет вместе"? 14 лет назад эта книга была огромной бомбой против захвативших власть на планете и в России, и эта книга актуальна до сих пор и до сих сражается за русских и другие коренные народы России. 

Солженицын не был первым в теме кровавой еврейской гегемонии, но благодаря громкому имени автора на планете - в 2001 году это был смелый мощный прорыв в строго табуированной теме, и закономерно, что после этого еврейские ястребы типа Дейча в России и в других странах стали обильно поливать Солженицына грязью, и кстати - делают это до сих пор. Тогда во Франции, Испании и других странах вышли шельмующие Солженицына статьи под названием "Солженицын - современный классик антисемитизма" или "Солженицын - русский антисемит" и т.д. 

И этой своей книгой Солженицын дал мощный толчок в 21 веке этой борьбе на информационном и идеологическом поле, вдохновил многих на эту борьбу, включая меня. И могу перечислить многих авторов, которые после этого труда Солженицына схватились за перо встали на борьбу, отталкиваясь от его труда - как от базиса, или - благодаря ему наконец-то решились издать давно написанные ими на эту тему книги, фактические речь идет о всех книгах на эту тему изданных после 2002 года.

Обратите внимание на все последние телевизионные репортажи с мероприятий посвященных Солженицыну: на них Солженицын на заднем плане, а красуется и пиарится его жена, а главное: показывают вновь изданные книги Солженицына - написанные им в 50-60-х годах прошлого века, которые в современной России уже неактуальны, а вот сверхактуальный и боевой двухтомник "Двести лет вместе" вы не видели, не показывают, не издают и пока власть в России не измениться - вы его на подобных мероприятиях не увидите. 

Поэтому премудрым критикам Солженицына обычно советую: вначале напишите глобальный труд в защиту своего народа равный и лучший книге Солженицына "Двести лет вместе", а уже потом, когда уже будете равными "слонами", а не тявкающими "Моськами", - с чистой совестью критикуйте А.И.Солженицына".

А если я вдруг ошибся по поводи критической направленности книги Бушина, что маловероятно, то этой заметкой ей точно не навредил, а если не ошибся - то немного уравновесил эту тему.

Далее в этой заметке (или статье) хочу обратиться к моему замечательному знакомому, которого я считаю своим единомышленником и другом, - к много уважаемому мною Владиславу Ковалеву.

Ведь не трудно догадаться для чего либералы затеяли мероприятие в Перми по поводу Солженицына. После полного провала политики либерализма и капитализма в России (в смысле процветания Россия, а не её грабежа - здесь у них провала нет) в последние годы и особенно на фоне современного глубокого кризиса капитализма и либерализма в России вновь стали популярны идеи социализма, справедливости, в связи с этим выросла популярность Сталина, пожилые граждане России стали всё чаще с ностальгией вспоминать всё самое хорошее в СССР, его плюсы (об этом тревожно сообщают социологические службы типа "Левада-Центр"); и потерявшая хорошую перспективу русская молодежь, к ним прислушивается. 

Особенно эти настроения и тенденции усилятся в ближайшие месяцы в связи с празднованием юбилея Великой Победы народов СССР во главе со Сталиным над Западом, породившим кровавый гитлеризм. Поэтому: чтобы как -то это компенсировать, сбить национал - патриотические настроения у народа, и очередной раз убедительно дискредитировать СССР и саму идею социализма, - либералы и ведомые ими лицемерные российские власти задумали провести это мероприятие, на котором будут Солженицыным (его ранними произведения и литературными героями) как молотом бить по Сталину, по СССР и по социализму; - и этим будут "напылять" и пропитывать умы нашей молодежи. 

А задача у Ковалева и его единомышленников в Перми - этому восприпятствовать, побороться за умы нашей молодежи, дать им свои правдивые знания. А это одним протестным письмом не сделать.

Нескромно отмечу: у меня есть хороший, успешный опыт реального решения этих проблем - когда подобные организаторы тратили огромные деньги на проведение подобных мероприятий ради напыления умов молодежи, а я тратил всего лишь деньги на троллейбус - чтобы добраться до мероприятия, и даже когда меня подводили единомышленники по своей занятости или трусливости, то я в одиночку очень успешно решал поставленную задачу: полностью срывал замысел недругов нашего народа по этому "напылению" и давал молодежи правдивые знания. 

Эти даже забавные истории моего участия знают многие мои знакомые и друзья, да и в публичных выступлениях о них часто рассказывал. Поэтому очередной раз поделюсь успешным опытом.

Нам эти задачи решать нетрудно, даже легко, - потому что мы стоим на правде, а наши недруги пытаются втюхать ложь, - а это намного труднее, особенно - если этому мешает рядом стоящий на правде активный грамотный человек. Конечно, для решения этой задачи нашим единомышленникам необходимы хорошие знания, грамотность, немного смелости и незакомлексованности, и спокойной, тактичной (с улыбкой и убедительными примерами) интеллигентной доходчивости и убедительности.

Поскольку В.Ковалев, вероятнее всего, не сможет сорвать празднование юбилея Солженицына в своей Перми, то советую повернуть его,насколько возможно, в нашу сторону - принять в нем самое активное участие - и выпячить, пропагандировать на этом мероприятии книгу Солженицына "Двести лет вместе" и её темы - кровавые преступления еврейских комиссаров против русского народа, рассказать о идеях Солженицына - сохранения русского народа, о создании местных общин, о гонения современными еврейскими журналистами, политологами и идеологами Солженицына, а не присоединяться к ним... 

Конечно, намного проще: просто, "топорно" написать небольшое протестное письмо и на этом всё - конец. Но намного труднее проявить активную деятельность: собрать единомышленников (2-3 толковых человека достаточно для поддержки, а больше - лучше), ещё лучше (если есть возможность) - представлять какую-то организацию; заранее подготовиться к мероприятию - даже согласовав с его организаторами своё участие. А если не получилось вписаться в него - то всё равно прийти на это мероприятие с единомышленниками, попросить или потребовать (на основе проповедуемых в стране демократии и либерализма) слово и дать мирный интеллектуальный, но принципиальный бой: выступить, принять участие в дискуссиях, даже убедительными веселыми выкриками-ремарками во время чьего-то поганого выступления сорвать явную ложь, и развернуть это мероприятие в свою сторону - с пользой для своего народа. 

И даже если не получиться развернуть в свою сторону - убедить людей в своей правоте, то тоже большой успех - когда перечёркивается и замысел недругов, когда им, несмотря на большие затраты, не получилось выполнить свой злой замысел - и "напылить" ложь, когда люди ушли с мероприятия в задумчивости - кто же всё-таки прав, а проверив - убедятся в нашей правоте.

Поэтому всем единомышленникам, особенно В.Ковалеву и его соратникам в Перми, желаю много успехов и побед на этом поприще.

И в конце отмечу в более глобальном аспекте: по законам закономерной цикличности в ближайшие годы - в 2016-2017 гг. нас в России ждут очередные очень важные испытания - судьбоносные события, которые мы должны достойно пройти, к которым мы заранее должны максимально возможно повлиять - чтобы трагически не опозориться, не проиграть дальнейшую судьбу наших детей - как это сделали наши предки в 1917 году.

И в этом ракурсе нам есть над чем подумать и что обсуждать, и нам не стоит бросаться на отвлекающие нас от злободневных актуальных тем "кости"-темы, которые нам для отвлечения и удаления от них подбрасывают. Мы на эти приемы уже попались в период развала враждебными нам силами СССР, до хрипоты споря до 1991 года над лже-"новизной" Фоменко-Носовского или над провокационными идеологическими выдумками предателя Резуна-"Суворова"; как наши предки - русская интеллигенция попалась до 1917 года на подброшенные им темы - войны, спиритуализма, критики христианства без замещения его чем-либо в нравственном аспекте и разными масонскими интригующими темами о египетских премудрых учениях, а в это время враги русского народа и России в сторонке занимались совершенно другим реальным разрушительным делом... 

И мне остаётся попросить: мои дорогие, уважаемые сородичи - будьте бдительны и мудры, не наступайте на старые кровавые "грабли". 

Напоминая о принципе справедливости: прошу всех - разослать эту мою заметку вслед за рекламой книги Бушина о А.И.Солженицыне.

С уважением ко всем, Р.Ключник.

Другие материалы автора:

Прим. Разведки:

Справедливости ради, стоит отметить, что например Русский разведчик Г.П. Климов неоднократно отмечал что личность Солженицына крайне скользская, в молодости он критиковал Сталина, за что и получил Нобелевскую премию, а уехав в США стал критиковать страну его приютившую. 

Поэтому кто-бы ни написал Солженицыну его книгу "Двести лет вместе", имеет смысл послушать Ключника, отбросить предрассудки и чистоплюйства, и воспользоваться именем нобелевского дегенерата как тараном против русофобии.

"А кем все-таки писалась знаменитая фальшивка под названием "Архипелаг Гулаг" за которую Солженицын получил Нобелевскую премию? 
Вот какой ответ на этот вопрос я нашёл на сайте izyumov.ru: 

"У книги «Архипелаг Гулаг» много авторов. В мемуарах посла США в СССР, явившегося ее крестным отцом, написано: «Когда мне принесли неряшливую пачку мятых листов бумаги от Солженицына, я подумал, что из этого ничего сделать нельзя. Но специальная группа, созданная Госдепартаментом, сделала целый двухтомник». Сам Солженицын не так уж много знал, повторял легенды уголовников. А вписанные госдеповцами яркие эпизоды — просто выдумки, не имеющие никаких подтверждений". 

И вот ещё. Когда сотрудники Гидропроекта, защищая честь и достоинство человека, чьё имя носил их институт - С.Я.Жука, припёрли лжеца к стенке, доказав, что директор их института ни каким боком не был связан ни с "репрессиями", ни с ГУЛАГ-ом и попросили имя С.Я.Жука из книжки убрать, Солженицын ответил, что эта книжка - его "опыт художественного исследования", и так следует к этому относиться. Поэтому, ничего менять он не будет. Поняли, да? "Архипелаг ГУЛАГ" - это "опыт художественного исследования", а это значит, что то, что там написано не имеет никакого отношения (или о-о-чень небольшое) к действительности. Об этом же рассказали здесь и сами бывшие калымские зеки. (Г.С.) "
 
Скачать книгу "Двести лет вместе" ч.1 , ч.2
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Архив новостей

Июнь 2021 (2)
Март 2021 (1)
Февраль 2021 (1)
Январь 2021 (3)
Декабрь 2020 (2)
Октябрь 2020 (1)
^